原创 惡搞三國系列---呂布傳

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:56

我就像知道 刘邦屠咸阳是什么情况， 他为啥要屠城呢

所以說,智慧很重要,上一篇回覆答了您。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:12

所以 这就说明了 说屠不是屠城 所以曹操的屠为什么就是屠城

 

你老想黑曹操直说

說屠城,但並不等於我說完全屠殺,您是否不懂字?還是您的智商是治不好的。

我先說完「屠城原來只能解完全屠殺城內的人,我一開始並沒有說曹操是完全屠殺,」

您還能繼續問,他肯定是有屠殺,但不是完全屠殺而已。

我人好,放大給您看。

 

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:14

原来屠城不是杀城里的是 杀别处的人喽 你老理解能力我点赞

屠殺一定數量這個選項原來是沒有的,很好。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:15

关键你老 拿出曹操屠了哪座城来 啊

 

一个屠字代表什么 ？

原來我說過刘邦没有屠過,您的理解能力突破天際,閱讀理解是否零分?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:15

关键你老 拿出曹操屠了哪座城来 啊

 

一个屠字代表什么 ？

我是對應咸陽的沒有屠,您就能引伸為完全沒有屠。厲害。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:22

所以你老还没说 为什么曹操的屠就是屠城呢？ 我记得我问你好几遍了，请别打岔 正面回答谢谢 ...

四大官方也說有,這理由原來還不足夠,是否要您這大史學家首肯才能是。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:24

所以都是屠 为什么咸阳没有屠 其他的就是屠 请正面回答谢谢

史記不看不要緊,漢書也該看,請問您在史記和漢書中有看到劉邦「屠咸陽」這三字?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:23

所以 连数量都没有 就可以随意脑补数量然后说别人屠城 也是很好

感觉你很强 ...

所以官方說有,您也能脑补成沒有。你比我更强。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:28

官方说有 ，除了徐州 官方说哪个有了？

 

官方 还说刘邦屠咸阳 呢

不讀書的下場就是這樣。史記以及漢書沒有說屠,那屠的意思是否有所轉變?啊!是了,您只懂一個意思而已,恐怕您沒有看過字典了。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:31

感觉你很强 拐话题一流我就问你

为什么屠就算屠城 ？

南攻颍川，屠之

「我是對應咸陽的沒有屠,您就能引伸為完全沒有屠。厲害。」

「原來我說過刘邦没有屠過,您的理解能力突破天際,閱讀理解是否零分?」

金魚的記憶。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:32

请正面回答 为什么屠算屠城谢谢

至少有三方資料都說有,那屠的意思就很明顯了。當然您是不會懂。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:34

原来咸阳这地方很特殊 他的屠就不算屠 可以 请问你的官方说了咸阳的屠不算屠么？

项羽哭了 为什么他的屠就 ...

「不讀書的下場就是這樣。史記以及漢書沒有說屠,那屠的意思是否有所轉變?啊!是了,您只懂一個意思而已,恐怕您沒有看過字典了。」

「史記不看不要緊,漢書也該看,請問您在史記和漢書中有看到劉邦「屠咸陽」這三字?」

所以說,金魚就是金魚。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:36

请问三方资料哪个说屠是屠城了？ 、、

免您不懂後又要說不符,我先說屠的意思「1. 宰杀牲畜，引申为大量残杀：～宰。～刀。～户。～夫。～杀。～戮。～城。～龙之技（喻高超而不实用的技艺）。

　2. 〔～苏〕a.古书上说的一种草；b.草庵；c.古代一种酒名。

　3. 姓。」

 

三國志,合符大量殘殺「初平四年，太祖征謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。謙退守剡。」

後漢書,合符大量殘殺「凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。」

資治通鑑,也合符大量殘殺「初，京、雒遭董卓之亂，民流移東出，多依徐土，遇操至，坑殺男女數十萬口於泗水，水為不流。」

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:38

所以三国志不可信喽 所以三国志说曹操屠你为啥要信呢？

而且这是和刘备说的话哦 ，挡着刘备的面说你老祖 ...

您又能引伸出突玻天際的意義來,劉邦說的屠,可以說普通殘殺,而曹操的屠,是大量殘殺,還不懂。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:38

所以三国志不可信喽 所以三国志说曹操屠你为啥要信呢？

而且这是和刘备说的话哦 ，挡着刘备的面说你老祖 ...

在古時,最仁厚的人也有屠殺記錄,只是他們普通殘殺,並不是屠的大量殘殺。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:49

原来杀士兵 就是屠杀 哎呀

 

原来曹操不该杀 敌人士兵，该让敌方士兵把自己杀了对吧 ...

您的智商真可悲,連白起坑人也要被罵,為何曹操不該被罵,殺潰逃的士兵真應該,殺投降的士兵真應該,您可以當殺人犯,別屈就於此。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:52

说白了 你就是故意黑曹操呗 少整这些没用的

真可笑,以您的知識就只能說這些,我是曹操粉,我了解的絕對比您多,您連缺點也接受不了,別說歷史了,您一定全部也討厭。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:52

哎呀 刘邦的屠 就是普通屠杀 也是6 你这双标 强无敌

因為史記及漢書沒有說,就只能證明是普通至不計算在內。別讓我再重覆了,金魚。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:50

资治通鉴 和后汉书 我已经说了 在当时史书都没说 数十万的前提下 你一个数百年后的史书 一个千年后的 就哪 ...

照您這樣說,人說的更不可信,所以劉邦也沒有屠咸陽,因為是人說劉邦屠咸陽。

這叫合理?別傻,假設资治通鉴本身就抄后汉书的 后汉书抄曹瞒传的,會有如此多人讚美资治通鉴?

原來他們全是傻。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:57

所以 我要的只是让你把曹操爱屠城这句话 给我吞回去

管你什么屠杀残暴 ...

曹操是全三國屠城最多的人,而我只說了「曹老板喜愛一言不合就殺人」有多少人真是一言不合就被殺,崔琰不是嗎?孔融不是嗎?許攸不是嗎?還有很多也是。我就不能說「曹老板喜愛一言不合就殺人」?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 14:01

所以史记汉书说曹操屠了呗

所以曹操生在史記,漢書之前?您也就只說這種歪理。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 14:02

原来 写史书 不是 照着当时史书记载 而是自己原创 可以 ，

原來我有這樣說,難道您只能胡亂引伸。是您先說數百年不可信,而您又說三國志記了某人說劉邦屠咸陽,是您自己反駁您自己。怪我?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 13:57

所以 我要的只是让你把曹操爱屠城这句话 给我吞回去

管你什么屠杀残暴 ...

免得您看不到,我會放大原文

「是啊,所以我才把呂布寫成逃跑戰神,雖然是常逃跑,但亦算有戰神之風。

至於曹老板,我較想寫成屠城魔王,畢竟後漢書和三國志也提及屠城事,後漢書更是說曹老板屠得血流成河,而三國志記載曹老板喜愛一言不合就殺人例如是崔琰、許攸、婁圭、孔融、楊修、華佗、邊讓、桓邵、劉勳等人。

至於刘跑跑,我較想寫成劉邦傳人,拋妻棄兒,用人還好,亦有十分有用的諸葛亮,而劉邦有蕭何。

想想也挺有趣。」

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 14:27

所以这就是屠城魔王喽？ 杀士兵和杀平民一个 性质 ？

 

所以我要的只是你把屠城魔王这四个字 给我吞进去 ...

原來大史學家連別人對魔王的定義也要管制,真是好大的威風。