原创 惡搞三國系列---呂布傳

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:43

您突然改字就叫我沒有看,好。

合着你老不看上面修改时间 的？

再来 继 你的 屠就是屠城 后汉书就是对的 专家是对的 三国志说了曹操是屠城 资治通鉴是对的 我看还有什么套路， 继续啊

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:41

这只是 说明他残暴好不？ 这是屠城你再逗我？

 

是的别人可以随便黑，我就不能洗了

洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以立姦威。洪親見呼張陳留為兄，則洪府君亦宜為弟，同共戮力，為國除害，何為擁眾觀人屠滅！惜洪力劣，不能推刃為天下報仇，何謂服乎！」

屠滅

注音： ㄊㄨˊ ㄇㄧㄝˋ

漢語拼音： tú miè

解釋：

趕盡殺絕。《後漢書．卷五八．臧洪傳》：「坐擁兵眾，觀人屠滅。」

瀏覽人次： 0

撰稿者： 教育部重編國語辭典修訂本

連教育部也是騙人。

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:53

洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以 ...

厉害 厉害 那么请问 教育部说曹操屠了多少啊

 

这个词语是屠了多少人 用的啊

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:53

洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以 ...

原来赶尽杀绝 就是屠城

也是可以强无敌

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:47

合着你老不看上面修改时间 的？

再来 继 你的 屠就是屠城 后汉书就是对的 专家是对的 三国志说了曹操 ...

可笑,八十多樓才改六十樓的,還要假設我要全部回看,您真強。

那您呢?至少资治通鉴被四庫全書稱為「體例嚴謹，脈絡清晰，網羅宏大，體大思精，史料充實，考證稽詳，敘事詳明，繁簡得宜」

那是否這些寫歷史的全有問題?因為四庫全書讚美资治通鉴史料充實,而资治通鉴說有屠城。

而屠可以不是指屠城,但您又憑什麼說不是指屠城。

《史记·萧相国世家》：「项王与诸侯屠烧咸阳而去。」這原來不是解屠城,好,很好,不如您來當史學家。

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:59

原来赶尽杀绝 就是屠城

也是可以强无敌

對人赶尽杀绝是屠家,對城赶尽杀绝不能是屠城,難道還是屠家?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:55

厉害 厉害 那么请问 教育部说曹操屠了多少啊

 

这个词语是屠了多少人 用的啊 ...

那那殺呢,一人是殺「使呂布殺執金吾丁原」,三人是殺「布又殺之；凡所殺三人」,百人也是殺「傕等縱兵殺公卿百官」。

原來只提殺字您會知道殺多少。

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:00

可笑,八十多樓才改六十樓的,還要假設我要全部回看,您真強。

那您呢?至少资治通鉴被四庫全書稱為「體例嚴謹 ...

哈哈 你连看 我修改时间都不看的 也是强无敌

 

我说项羽了 么 我问刘邦屠咸阳是怎么回事？ 原来 约法三章=屠城是吧

 

所以就等于资治通鉴完全没有错误 。所以就能替代正史使用对吧

 

合着你直接说 用在曹操身上就是屠城是呗

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:06

那那殺呢,一人是殺「使呂布殺執金吾丁原」,三人是殺「布又殺之；凡所殺三人」,百人也是殺「傕等縱兵殺公卿 ...

所以为啥要加量词呢 屠后面加量词才知道杀多少人好呗 你不加量词 然后自己脑补个量词也是无敌

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:02

對人赶尽杀绝是屠家,對城赶尽杀绝不能是屠城,難道還是屠家?

对城赶尽杀绝 哈哈哈哈

 

是不是还要一块石头一块石头的拿刀砍啊

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:06

那那殺呢,一人是殺「使呂布殺執金吾丁原」,三人是殺「布又殺之；凡所殺三人」,百人也是殺「傕等縱兵殺公卿 ...

我知道你不看我回复的 ， 没关系，我再说一遍 我认为你说曹操残暴 没问题。

所以不要在拿曹操对政敌如何残暴来说事？

 

OK？

你就直接说 三国志记载曹操屠了什么城，每个城杀了多少百姓OK？

 

我对你的套路也玩腻了

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:09

对城赶尽杀绝 哈哈哈哈

 

是不是还要一块石头一块石头的拿刀砍啊

對整座城的人赶尽杀绝不叫对城赶尽杀绝,難道還要說對城內的人赶尽杀绝您才能聽懂,難怪您對多個時代的官方抱有質疑。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:08

所以为啥要加量词呢 屠后面加量词才知道杀多少人好呗 你不加量词 然后自己脑补个量词也是无敌 ...

而屠,《史记·萧相国世家》：「项王与诸侯屠烧咸阳而去。」不如您教我要怎樣寫。

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:14

而屠,《史记·萧相国世家》：「项王与诸侯屠烧咸阳而去。」不如您教我要怎樣寫。

...

我不明白 刘邦都屠完了咸阳 哪来的人再让项羽屠呢 请你解释下

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:07

哈哈 你连看 我修改时间都不看的 也是强无敌

 

我说项羽了 么 我问刘邦屠咸阳是怎么回事？ 原来 约法三章 ...

厲害,佩服,您竟能自行腦補至 「原来 约法三章=屠城是吧 」。

我還記得我有說「而屠可以不是指屠城,但您又憑什麼說不是指屠城。」

難道您每次只能看一句?好。

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:12

對整座城的人赶尽杀绝不叫对城赶尽杀绝,難道還要說對城內的人赶尽杀绝您才能聽懂,難怪您對多個時代的官方抱 ...

打下了咸阳然后烧了他呗 合着你老是不看后面有个烧是吧

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:16

厲害,佩服,您竟能自行腦補至 「原来 约法三章=屠城是吧 」。

我還記得我有說「而屠可以不是指屠城,但您又 ...

是的屠可以不指屠城 但是曹操的屠为啥就是屠城呢？

 

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:16

我不明白 刘邦都屠完了咸阳 哪来的人再让项羽屠呢 请你解释下

「居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：「富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！」說者曰：「人言楚人沐猴而冠耳，果然。」項王聞之，烹說者。」

「項羽遂西，屠燒咸陽秦宮室，所過無不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。」

「沛公歸數日，羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，所過無不殘滅。秦民大失望。羽使人還報懷王，懷王曰：「如約。」羽怨懷王不肯令與沛公俱西入關，而北救趙，後天下約。」

說得好,請找劉邦屠咸阳的證據。

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:25

「居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：「關 ...

所以说你从不看我回复 自己看38L

 

你这样很没意思的好不

 

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:12

我知道你不看我回复的 ， 没关系，我再说一遍 我认为你说曹操残暴 没问题。

所以不要在拿曹操对政敌如何 ...

好好好,我的是套路,您的不是套路。

史記,漢書沒有寫數量,三國志憑什麼有寫數量,您真是連史記也沒有看就敢出來說話。

厲害,不如您來當史學家,其他人也只是在騙人。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:28

所以说你从不看我回复 自己看38L

 

你这样很没意思的好不

看的好,待我放大約字

昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:17

是的屠可以不指屠城 但是曹操的屠为啥就是屠城呢？

那您又憑什麼說不是屠城。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:17

打下了咸阳然后烧了他呗 合着你老是不看后面有个烧是吧

燒,說的好,燒人全家不算屠。

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:30

看的好,待我放大約字

昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，

...

所以 故意无视掉后面的屠，，

 

感觉你不懂语法 你知道句号是什么意思么

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:31

那您又憑什麼說不是屠城。

我就像知道 刘邦屠咸阳是什么情况， 他为啥要屠城呢