转跳到内容

大家觉得三国杀的运气成分占多少?


蓝天下

推荐贴

有的时候运气其实占比感觉是要多于技术,典型战例:统帅三军的暖爆阵推冷狗阵就是需要摸到足够多能够发挥价值打出成吨收益的牌,经典的比如说荀攸郭嘉甘宁,如果说荀攸两波刷郭嘉刷出一堆闪牌什么的那就只能认gg,管你打的再好手上一把闪同样翻不了天。

再比如说什么大乔断片啦乐人天过呀都是概率事件吧,貌似是靠运气来的= =

而在面杀的时候每张牌出现的概率其实是稳定在一个值上的,加之牌堆随机分布牌,玩家只要学会记牌,(尽管对方手牌未知,在相对较多的总牌量面前其实可以暂时忽略不计)就可以大致推算出你接下来摸到某张牌的概率,在牌堆洗牌时你也能知道对方的牌到底是什么,所以橙子认为,面杀更重技术和记忆一点,运气大家是一样的(比如起手大致两红两黑)

而三国杀网杀就不能做到牌堆完全随机,大家都知道,红牌黑牌比率大致为1比1,但电脑上玩的时候什么诸葛瑾起手6黑啦,甘宁姨妈啦屡出不鲜,为啥呢?某知名主播直播时解释:三国杀牌堆是滚动牌堆,这就意味着除了已经被知晓的牌(观星或者恂恂)是固定的,其余牌都是在牌堆里一直不断的洗(这样做是为了防止作弊),这就让某种事件发生的概率偏高或者偏低了(所以别抱怨别人兵乐总是天过,有些事情是无法左右的),而两张非延时锦囊牌(剔除闪电)能否生效又往往左右着胜利的天平向哪边倾斜,这就很尴尬了,在某些欧皇手里兵乐就是神牌,而在某些非洲人手里,兵乐不但没有正收益,还可能产生负收益。不过在海量的样本采集后,所有的概率都会接近标准概率(尽管正常游戏时是没有办法做到的),网杀的兵乐欧非事件也逐渐被埋没,但橙子认为它还是有必要拿出来说一下的= = 个人的拙见是网杀的确更靠运气点

额,就说这么多了,临帖涕零,不知所言

链接到点评
  • 回复 227
  • 创建于
  • 最后回复
  • 2 周后...

玩三国杀需要的不是技术也不是运气而是层次

说不要技术,是因为我已经把打了不过500局的玩家排除在外了,那种连技能触发都察觉不到的玩家,拿来作为比较技术重要还是运气重要的工具来说,没啥意义

我不清楚现在的三国杀怎么样,反正我弃坑那时候,三国杀武将越来越能苟,拖得时间越长,运气成分占的比重就越低

我觉得层次最重要的原因是,不同层次的玩家,对游戏套路的熟悉程度不同,互相配合就会影响发挥。

1000局的玩家之间有自己的套路和梗,5000局玩家也有自己的新看法,这些玩法不是属于每个玩家自己的,而是属于整个层次的

而且这些套路也没有高低,纯粹就是游戏演化的快慢不同,前者的套路是针对500局玩家的,后者的套路是针对3000局玩家的,对付1000局玩家不一定对的上

真正有智商随机应变的高端玩家毕竟是少数,很多也不过是凭着熟练度在玩,那么如果把一桌的玩家的层次打乱,是驴子是马才能亮相。

狼人杀也是同理,很多很多玩家都没有编瞎话的能力,说到底也不过是凭熟练度在拉票,然后对方再凭熟练度来反驳,

其中的一些说辞在局外人看来真的非常可笑,因为这些话配合着层次来理解才有说服力

链接到点评
  • 3 周后...
  • Revan锁定了本主题
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款