hgh3108899 发布于三月 5, 2018 分享 发布于三月 5, 2018 · 只看该作者 除去日本的铠甲部分为竹制外，几乎各国都不考虑这两种材料。 以中国为例，在宋代棉制品技术成熟前，所谓的“棉甲”本质上就是布，可以说是没有任何的防御力。而布甲高级一点则为皮甲，再高级则为铜铁甲。 相比铜铁，木头和石头显然是更容易获取、更廉价的材料。木头不到一定厚度的话防御力比较有限，但是总比同等厚度的皮甲强不少。可能有人说加工难度大，或者不便于行动，但是不一定要板甲样式的啊，就算是木条纵横交错的“栅栏”也行啊，胳膊腿可以不防御，只要能有效防护躯干正面即可。石头的坚固程度更高，加工更困难，做成板甲样式重量会大的无法接受。但是如果做成鳞甲，或者把小粒石材用绳索联接，做成金缕玉衣那种“链甲”，防护效果应该不知道比皮甲高到哪里去了。而且中国古代猪和羊养的少，牛虽然养的多，但是一般不屠宰，所以皮甲的价格就更高了。 有人也许说中国是军官统一给士兵颁发铠甲，木甲和石甲制作困难，耗时长，不如皮甲做得快。那西方和日本都属于自备盔甲的，为什么也没有普及呢？ 链接到点评
浅笑伤情 发布于三月 5, 2018 分享 发布于三月 5, 2018 (已修改) · 只看该作者 秦始皇陵挖出过石制铠甲 然后考古专家实验过，手工加工一件平均600片石质铠甲，以每人每天工作8小时计算，要工时344-444天，也就是说，制作一件石质铠甲，需要一年时间。 木甲也是有的 甲之制十有三：一曰明光甲，二曰光要甲，三曰细鳞甲，四曰山文甲，五曰鸟鎚甲，六曰白布甲，七曰阜绢甲，八曰布背甲，九曰步兵甲，十曰皮甲，十有一曰木甲，十有二曰锁子甲，十有三曰马甲。 三月 5, 2018，由浅笑伤情修改 链接到点评
hgh3108899 发布于三月 6, 2018 作者 分享 发布于三月 6, 2018 · 只看该作者 22 小时前, 浅笑伤情 说道: 秦始皇陵挖出过石制铠甲 然后考古专家实验过，手工加工一件平均600片石质铠甲，以每人每天工作8小时计算，要工时344-444天，也就是说，制作一件石质铠甲，需要一年时间。 木甲也是有的 甲之制十有三：一曰明光甲，二曰光要甲，三曰细鳞甲，四曰山文甲，五曰鸟鎚甲，六曰白布甲，七曰阜绢甲，八曰布背甲，九曰步兵甲，十曰皮甲，十有一曰木甲，十有二曰锁子甲，十有三曰马甲。 讲的很有道理 而且木甲竟然真的有！ 链接到点评
早八 发布于三月 12, 2018 分享 发布于三月 12, 2018 · 只看该作者 人類最早的祖先用的武器就是石頭跟木頭，大概一開始就覺得不適合拿來當防具吧，就算嘗試過可能也不會想一直用 青銅器跟皮製品都很早就有使用記錄了，又方便又好用，石甲感覺就很重，木甲被火攻就完蛋又容易腐爛... 我個人感覺只是單純作為材料很早就被淘汰了，然後都拿去當房子跟城牆的建材或傢俱了吧。 链接到点评
wszxmn 发布于三月 12, 2018 分享 发布于三月 12, 2018 · 只看该作者 我个人感觉吧，用石头或木头做护甲防具一是太麻烦了，耗时过长：二是弱点太明显了，石头的话是太重了不够灵活，木头做的话被火克制比较严重，一见火就废了：三是太落后了，跟不上现代的发展 链接到点评
117d 发布于三月 24, 2018 分享 发布于三月 24, 2018 · 只看该作者 木头的应该也是有的......但是应该不好保存吧，几百年过去早烂了......石头的估计会很沉的样子...... 链接到点评
胡子大叔不洗头 发布于三月 24, 2018 分享 发布于三月 24, 2018 · 只看该作者 第一，石头不可重铸性导致它无法被应用于防御装备的开发，石头较重且分子结构并不唯一，有的脆弱有的又过于刚硬，即便是能让石匠数十月打造石制甲也会出现一撞就碎的部分和因为过于坚硬而把里面的人划伤割伤的情况（打磨技术的发展要到元代了）。所以石头的这个特性更适合做武器。 石头还有个问题就是对力的分散不好，一个冲击力过来只能正面吸收，所以如果被冲撞，这个效果……你可以看看《拆弹专家》那一段，炸弹爆炸了，拆弹专家的衣服丝毫未损，但是里面的人已经…… 第二，木甲有一定厚度的话的确可以有效抵御攻击，而且整体对冲击器的分散性能很好。但是木甲的缺陷是火抗属性太低，一引即焚。火在古代而言具有非常神圣的地位，战鼓擂起，灯火通明，但凡作战正面冲突的，为了体现国之强盛必引火以示其壮阔。此外，作为极有效的杀伤手段，作战必有火具。最简单的形式就是火把了，打脸上被油溅射的部分必伤，甚至导致对方没有反抗能力。 另外就是木甲和石甲同样有个不能灵活移动手肘的问题，如果要灵活移动手肘和肩胛组织，就必须增加护甲间的间隙，这就让盔甲失去了应有的防护意义，自己的弱点也必将暴露无遗，你想古代尤其是秦代（真实系）和封神时代（超级系）是以击杀敌人取其首级作为论功行赏的标准的，谁会愿意被断手断脚之后再被枭首？……那简直太可怕了。所以古代盔甲（可以说不论哪个时代）基本都是有很小间隙的。话说回来，既然间隙小，那么钉在胸前的火焰就无法通过移动肩胛和手肘将其拔出，最终肯定是被焚烧，造成丢盔弃甲的局面——即便你没被敌人打死，没被烧死，那估计多数情况下也会因为叛逃被督军搞死。 还有就是木栅结构可以抵御较早期冷兵器的攻击，也能靠分散力来抵御冲击力所造成的伤害，而且为了更能有效抵制武器攻击，制作也非常耗时。三国时期南蛮藤甲兵每身藤甲制作要两月有余，但是还是那句话，火抗太差，且因为藤条非常易引燃，所以到最后几乎可以说是藤甲兵丢盔弃甲的时候又把周围的战友也引燃了。藤甲兵可以说是木甲缺陷的最集中体现，感觉历代战役里真正能做到杀敌到片甲不留的地步的仅此一役了。 此外，古代生产力相对落后，且古人对打造可持续的有健康生态的发展环境根本没有认识，也没法认识。靠山吃山是最典型的发展趋势（没办法，战争年代没有环保可言）所有战争资源必然是靠账目的中所记载的资源来分配。木材和石头是古代最主要且常见的资源。不论是建设防御工事、构筑兵器工程、制作武器核心还是打造攻城武器，木材和石头都有着举足轻重的地位。用石头木头做护甲太过浪费了。 最后一点，其实战争的根本目的是对私有制经济主体或资本的占有，说白了就是用小代价换取大代价，历史教训是每个领导人的必修课。古人用火攻的例子太多了，光三国时代就有火烧藤甲兵、火烧新野、火烧赤壁、火烧上方谷（虽然最后没烧成吧）……石浴火即脆、木浴火即焚，所以这种可能导致严重损失的事情各位主公们是不会去做的。 说了那么多火烧，我都饿了……去买点椒盐火烧吃吧…… 1 链接到点评
胡子大叔不洗头 发布于三月 24, 2018 分享 发布于三月 24, 2018 (已修改) · 只看该作者 21 分钟前, gududelangtao 说道: 藤甲算不算木甲呢？话说藤甲真的有像神话里那么坚固咩 工程车石头砸下来人该碎也是要碎的 战锤擂在胸口人该死也是会死的 但是中国古代冷兵器中主要是“刀枪剑戟斧钺钩叉”没有一个是钝器，这才铸就了早年坊间藤甲的传奇 换句话说，如果那个年间孔明的军队配置的是战锤，估计藤甲兵都不用火，一个个都因为内出血或者脑震荡死一地了…… 三月 24, 2018，由胡子大叔不洗头修改 链接到点评
推荐贴