心情散文 【2018高考作文】捍卫死者的话语权

[并不愉快的ID君]

怎么说呢，既然高中生毕业了，是时候日常祸害一下高中生了。

配合2018各地高考作文题食用更佳：）

===========分割线===============

二战时期，英国皇家空军在“幸存者偏差”这一统计学现象的误导下，差点走向错误的飞行器设计方向。多亏统计学家沃德力的指导，人类的命运才没有因之而改变。但是，沃德力就像伯乐，并不是时时都有的。为了避免类似现象的产生，人们应该正视死者的话语权。

“幸存者偏差”指的是，如果只以某个事故中的幸存者为研究对象，无论事故中究竟造成了多少死亡，结果都是“事故是非致命的”。就像飞回来的飞机，都是因为没有受到致命伤才得以返航，而研究这些飞机能得到的结果，也就只有非致命伤的相关结果。

形成这种规律的主要原因是，死者在我们的社会中没有得到足够的话语权。其实，这也正是幸存者偏差被称为幸存者偏差的原因所在：我们下意识地认为，只有活着的人是有话语权的。虽然我们都说，“死者为大”，但是事实上，我们从未尊重过死者们的话语权。仅仅因为他们失去了生命，我们就拒绝听他们的意见、拒绝考虑他们的想法，这样真的公平吗？

我们可以想象，如果在改进设计的过程中，驾驶飞机坠毁而阵亡的飞行员可以发表意见，那么从一开始研究员们就不会走上错误的道路。但是，这种美好的想象，只能存在于想象之中。

有的人可能会说，死人怎么会说话呢？给他们话语权又能怎么样呢？我想，这正是死者失去话语权的症结所在。在内心深处，很多人都觉得，死者不会说话，并且因此就认为，“死者不会说话”是一条再顽固不过的真理。

然而，死人真的不会说话吗？虽然在普通情况下，他们确实很难发出自己的声音，但是我们也不能不去考虑人死了之后也能说话的可能性。

我国著名社会问题学者夏乐言曾经说：任何小问题乘以十四亿，都是大问题。这句话也可以被用在死者说话这件事上。人类社会每年都要死数以十亿计的人，而不管人死后还能说话的几率有多么微乎其微，乘以这巨大的基数后，其概率也将是一个大数。可以说，死者说话这件事，也许经常就在我们的身边发生。然而，因为我们不够努力、因为我们的素质还不够高，这些沉默的大多数被我们无情地忽略了。这种忽略造成的损失，甚至可以说是难以估量。

所以，我们必须捍卫死者们的话语权。只有让死者能够发声、敢于发声，才能在我们这一代的长征路上少走一些弯路。祖国在发展中成长，死者的话语权是被需要的。倾听死者的语言、为死者打造适合发声的器物，做好了这两件事，2035年的18岁青年们才能每天见到绚烂的彩虹。

这就是我作为一名浙江学子，在人生新起点上的体验和思考。

[提辖]

揉在一起全乱套了hhhhh

这么多题目里果然还是飞机那道比较好切入（确信）

[并不愉快的ID君]

刚刚, 食人魔提辖 说道:

揉在一起全乱套了hhhhh

这么多题目里果然还是飞机那道比较好切入（确信）

其实主要还是情怀，毕竟也是全国2出来的2333333333333

[mengjing]

死者的话语权...?那是啥..?

就以我的眼中来看...所谓的死者的话语权...感觉只是单纯的是历史的地砖而已...当然他们不能说什么...但是只要让在生的人去研究死者的死因...这样就可以让在生的人减少致死的几率..又或者是改善..精进..替换等等...

简单点说就是..一些人的死亡..不过是推动历史齿轮的垫脚石而已

[并不愉快的ID君]

5 分钟前, mengjing 说道:

死者的话语权...?那是啥..?

就以我的眼中来看...所谓的死者的话语权...感觉只是单纯的是历史的地砖而已...当然他们不能说什么...但是只要让在生的人去研究死者的死因...这样就可以让在生的人减少致死的几率..又或者是改善..精进..替换等等...

简单点说就是..一些人的死亡..不过是推动历史齿轮的垫脚石而已

只是把高中作文里那种常见的气死逻辑老师的东西夸张了一下233333333333

反正就是一同乱讲引经据典质问怀疑，到最后莫名其妙一个小概率事件就被说得像必然事件似的，那就干脆试试能不能让死人说活吧！（笑

[mengjing]

5 分钟前, 并不愉快的ID君 说道:

只是把高中作文里那种常见的气死逻辑老师的东西夸张了一下233333333333

反正就是一同乱讲引经据典质问怀疑，到最后莫名其妙一个小概率事件就被说得像必然事件似的，那就干脆试试能不能让死人说活吧！（笑

所以我有时候会觉得...语文的试题...某个程度上就跟数学差不多...只要找到关键点去解答...那么就会正确的了....

[deamon]

打卡

emmm。。感觉和那个蝴蝶翅膀的题一样还是别深究背后原理了。。

高考命题切入范围都还是挺广的 能抓住一个主题就比较好 自己写作文的时候就容易放飞ww

[zhenbai520]

这让我想起了我刚刚考完的全国一。。。。

[VirgilMA]

这个题目应该不是说话语权的吧，应该是讲幸存者偏差的。

[铃Beru]

“死者的话语权”应该也是个不错的切入点，不过一说到这个咱就会联想到尸检……

[cuilei01]

昨天在某个群里看到一个小故事：骑士团打仗回来，后方人员统计伤兵的铠甲损坏数据，得出了手臂创伤的占极大的比率，头部等要害部位的护甲几乎没有损伤。于是骑士团长要求强化铠甲的护手部分，这时，医生说话了，应该加强头部等要害部位的防护，因为，这些地方受到创伤的人几乎都回不来了。

这会看到这个帖，原来是这样啊！

[police493625]

用通俗的方式，解释一下LZ的观点

有的人，会怀疑孩子是不是自己亲生的，于是去做了DNA检测，于是，自作聪明的统计学专家，就用DNA检测率来考察孩子的亲生率

这显然是不科学，不严谨的——想考北大是一回事，能不能考上清华又是另外一回事

怀疑孩子是不是亲生的人多，但真做DNA检测的人少——光说不练的人多呀

[久帝]

表示看来全部空中浩劫的表示

听死者的声音可以靠黑盒子

而平安落地的失事飞机更有利于调查23333

[并不愉快的ID君]

12 小时前, VirgilMA 说道:

这个题目应该不是说话语权的吧，应该是讲幸存者偏差的。

这明显是写出来给大家搞笑的啊_(:з)∠)_

作为前语文课代表，我怎么可能把这个写到正式的作文上啊2333333333333

[并不愉快的ID君]

12 小时前, 铃Beru 说道:

“死者的话语权”应该也是个不错的切入点，不过一说到这个咱就会联想到尸检……

法医秦明啊

在悬疑类里面我觉得是相当可以的了，毕竟有点专业性的感觉

[并不愉快的ID君]

7 小时前, police493625 说道:

用通俗的方式，解释一下LZ的观点

有的人，会怀疑孩子是不是自己亲生的，于是去做了DNA检测，于是，自作聪明的统计学专家，就用DNA检测率来考察孩子的亲生率

这显然是不科学，不严谨的——想考北大是一回事，能不能考上清华又是另外一回事

怀疑孩子是不是亲生的人多，但真做DNA检测的人少——光说不练的人多呀

不不不，只是写出来扯淡的啊_(:з)∠)_

[并不愉快的ID君]

所以说沃德力、夏乐言这两个彩蛋真的没人发现吗_(:з)∠)_

而且很多人正经地讨论了立意是什么情况_(:з)∠)_

是我的搞笑功力 不够吗_(:з)∠)_

[police493625]

9 小时前, 并不愉快的ID君 说道:

扯淡

俺觉得，亲是在科普一个统计学概念233333

[麻酱再临]

然而这个题目被人diss过了233

理由也是很简单的，虽然这个材料本身故事性很强，但是逻辑却很差

 

“我们更应该关注弹孔更少的地方”，这个是不能通过“幸存者偏差”来推导的。

 

举一个很极端的例子，假如是飞机的尾翼附件弹孔多，但飞机的座舱内，尤其是飞行员的座位，竟无一个弹孔。

 

我们能说飞行员的座位比飞机的尾翼更容易被击中后导致飞机坠落吗

更不可能因此把飞行员的座位换成超级大钢板吧！

 

所以，通过这个现象真正能证明的是“弹孔少的地方和弹孔多的地方应该受到同等程度的关注”，而不是更多。评估装甲加强应该通过其他方面的分析

 

逻辑学真是太棒了

[Huza]

于 2018/6/10 于 PM4点25分, zymtlc 说道:

然而这个题目被人diss过了233

理由也是很简单的，虽然这个材料本身故事性很强，但是逻辑却很差

 

“我们更应该关注弹孔更少的地方”，这个是不能通过“幸存者偏差”来推导的。

 

举一个很极端的例子，假如是飞机的尾翼附件弹孔多，但飞机的座舱内，尤其是飞行员的座位，竟无一个弹孔。

 

我们能说飞行员的座位比飞机的尾翼更容易被击中后导致飞机坠落吗

更不可能因此把飞行员的座位换成超级大钢板吧！

 

所以，通过这个现象真正能证明的是“弹孔少的地方和弹孔多的地方应该受到同等程度的关注”，而不是更多。评估装甲加强应该通过其他方面的分析

 

逻辑学真是太棒了

看到这道题我也这么想过  但是想来想去最后发现还是当时的科学水平的问题  飞机不能完全加强  会丧失一定机动性（比如本子的0）所以只能关注回来的人没中弹的地方

[北冥有鱼1573]

？？？

死灵法师您好

[北冥有鱼1573]

于 Tue Jun 12 2018 于 AM10点21分, Huza 说道:

看到这道题我也这么想过  但是想来想去最后发现还是当时的科学水平的问题  飞机不能完全加强  会丧失一定机动性（比如本子的0）所以只能关注回来的人没中弹的地方

死理性派忍不住解释一下

虽然题目中说得很轻巧，但幸存者偏差并不是瞎猜出来的，是用大量统计数据算出来的。当年的结论是前面那位所说的，“弹孔少的地方和弹孔多的地方应该受到同等程度的关注”。

[cmxh]

确实说句题外话，当考试时看到作文的那一瞬间，我知道自己高三下练的所有作文都白练了。

我这篇作文写得主题是从另个角度看问题的重要性（感觉凉凉）

[并不愉快的ID君]

17 小时前, cmxh 说道:

确实说句题外话，当考试时看到作文的那一瞬间，我知道自己高三下练的所有作文都白练了。

我这篇作文写得主题是从另个角度看问题的重要性（感觉凉凉）

放心吧，写得没毛病的话分也不会特别低

[skysea]

光从考题类型来说的话，现在的题目都考究考生审题能力，只要文章能清晰表达题目的主题，分都不低。而且这种近似鸡汤文的题目感觉最好做了。