情感 突然有个奇怪的想法

[648228584]

如果一个人的行为的最终结果会导致一个人死亡。但是这个过程有点长。（也许没有所谓的证据存在）

人还没死，在这过程中能够给坏人判罪吗？

（上网搜了一下，大多数都与慢性毒药有关，与我的想法有区别。其他我网上看到的法律判罪都是人死后才能判！我想知道人没死是否能判。）

为什么会有这样的想法呢？因为人被杀就会死！以下的逻辑关系会有点荒谬！

人会死的方式有很多种。我就想到人不吃东西就会死。

那么假设另一种情况，一个人阻止你呼吸，那你就会窒息而死。

所以说，一个人阻止你吃东西，虽然你不会那么快就死，但是最终结果你会饿死！

 

也就是说，如果在你吃饭的时候，突然有个人过来阻止你吃饭，这会构成犯罪吗？（在现实生活中应该只有打断而不会存在阻止的行为！所以这里我故意打出阻止这个词。因为那餐饭没能吃成。而且之后自己也能找吃的，但是如果每次都没能吃成功呢！）

五月 29, 2019，由648228584修改

[police493625]

30 分钟前, 648228584 说道:

这会构成犯罪

不会，这属于民事关系，民事关系一般不会涉及罪名，刑事诉讼会涉及罪名

[世界atlast]

为什么我想到的是蝴蝶效应

[648228584]

5 小时前, police493625 说道:

不会，这属于民事关系，民事关系一般不会涉及罪名，刑事诉讼会涉及罪名

那个只是我举的一个例子而已！我想知道的是第一句话的答案！

例如：

一个人，在不同的时间段，不同地方，以各种不一样的外装出现在“你”旁边吸烟。“你”也没有发觉的情况下吸了很长时间的二手烟。最终得了肺病致死！

网上的说法就是“你”死后，判那个人杀人罪，这是必然的。但我想知道还没有死的时候，是否就可以给那个人一个“罪名”的说法！

[lightooo]

你对法律可能有所误解，法律不会去管这些的

[早睡身体好]

夸张一点，全世界资源是有限的，总有一天人类会再无资源可用

那么现在使用了资源的我们，是不是也是对于后代来说的犯罪者呢

[yjyz26]

阻止你吃饭属于民事行为，但也是可以报警的，不过室友喂你二手烟、干扰你睡觉之类的就有点....

[648228584]

3 小时前, 早睡身体好 说道:

夸张一点，全世界资源是有限的，总有一天人类会再无资源可用

那么现在使用了资源的我们，是不是也是对于后代来说的犯罪者呢

我表达的这个是有预谋的杀人行为。但是他实施的行为没有明显性，也不是瞬发性。就是在现实生活中很难说就是他杀的，但是有间接性，又不存在实物性的证据。

其实我就是在想能不能在事情结果发生之前抢救一下。

五月 29, 2019，由648228584修改

[police493625]

16 小时前, 648228584 说道:

没有死

那就是，谋杀未遂呗

[白團醬]

  妨害自由罪? 完全不懂法律的我w

[yuyang14212]

阻止吃饭应该只会处理最后一个阻止你吃饭的人，也就是通过直接影响让你饿死的人。假如一个人很饱，那么对于阻止自己吃饭的人不会有太多敌意。但是每一个吃饭机会都被阻止的话，随着一个人越来越饿，对吃饭的欲望越发强烈，阻止他吃饭所需要的力量就会越来越大，收到来自本人的反抗也会越来越大。最终只能通过严重的暴力、威胁或者其他拘束方式让被害人吃不了饭，这时候就可以判了。

一开始只是在吃饭时把人叫走，假如这顿饭很重要就不太可能把人叫走，最后也只能拿刀拿枪强迫被害人不吃饭了。

假如被害人非常温顺一被叫就会跟着走，甚至明知道自己不吃这顿饭会有生命危险，还是跟着走了。那应该算自杀吧。