咨询 有谁想的到这个题目的答案吗

[在下东方大雕]

刚刚, 子之半 说道:

我所说的，不是题目本身，而是人在分析时候会出现的问题。

概念偷换是常见情况，哪怕有些人自身没意识到。

而在题目里，思考者对“真实想法”的定义的理解，会影响他对“全能上帝”行为的推测。

这说的难道不相似于纽卡悖论中探讨的自由意志吗

[子之半]

2 分钟前, 在下东方大雕 说道:

这说的难道不相似于纽卡悖论中探讨的自由意志吗

我不清楚那是啥。

我只想说。

定义不同只是影响情况划分。

但不管你划分怎样，客观的东西什么都没变，变的只是你看问题的角度。

就像同一张试卷，考完之后的30分及格，50分及格，60分及格，乃至100分及格，跟你做这张的分数没有任何关系。

变的是，你会不会及格而已。

[a2819253a]

对于自己来说基本是平行线，因为从来都不想使用ass。

话说不会有人把飞机杯或者左右手当作老婆对待吧

而且问题跟精神出柜和肉体出柜的概念有点类似。

 

[在下东方大雕]

刚刚, 子之半 说道:

我不清楚那是啥。

我只想说。

定义不同只是影响情况划分。

但不管你划分怎样，客观的东西什么都没变，变的只是你看问题的角度。

就像同一张试卷，考完之后的30分及格，50分及格，60分及格，乃至100分及格，跟你做这张的分数没有任何关系。

变的是，你会不会及格而已。

所以你直接说哲学不是你专业方向，找不来相似悖论不就好了

[在下东方大雕]

1 分钟前, a2819253a 说道:

对于自己来说基本是平行线，因为从来都不想使用ass。

话说不会有人把飞机杯或者左右手当作老婆对待吧

而且问题跟精神出柜和肉体出柜的概念有点类似。

 

你看错了问题哦，我都指明了不是那张图了

[子之半]

2 分钟前, 在下东方大雕 说道:

所以你直接说哲学不是你专业方向，找不来相似悖论不就好了

哲学是很宽广的，并不是只有某一类才叫哲学，更不是狡辩类才叫哲学。

有些所谓看似无解哲学的思辨，

其实在逻辑学、数学的发展过程中就已经找出了答案

定义不同了，概念不同了，那所指的东西本身就不一样了。

既然本身不一样，那么存在差异有啥好奇怪的。

[a2819253a]

6 分钟前, 在下东方大雕 说道:

你看错了问题哦，我都指明了不是那张图了

OK 看见红字了

话说男の娘我还是能接受的，我会把杯子主人想象成一个男の娘www

十二月 21, 2020，由a2819253a修改

[逝去王女]

看上去还真是糟糕的问题w不过居然有点哲学的意思了w

[在下东方大雕]

刚刚, 逝去王女 说道:

看上去还真是糟糕的问题w不过居然有点哲学的意思了w

因为我就是根据某几个相似悖论编制的啊

[在下东方大雕]

3 分钟前, 子之半 说道:

哲学是很宽广的，并不是只有某一类才叫哲学，更不是狡辩类才叫哲学。

有些所谓看似无解哲学的思辨，

其实在逻辑学、数学的发展过程中就已经找出了答案

定义不同了，概念不同了，那所指的东西本身就不一样了。

既然本身不一样，那么存在差异有啥好奇怪的。

哲学的范围是很广没错啦

但我的第二个问题就是能否用某个悖论来形容一楼的问题

[子之半]

1 分钟前, 在下东方大雕 说道:

哲学的范围是很广没错啦

但我的第二个问题就是能否用某个悖论来形容一楼的问题

所以我说了，定义。

如果是真的全能全知的上帝，能清楚过去未来，就能直接给你最终真实结果（前面我说了），不存在任何悖论可能。

但是，如果是非清楚过去未来，仅清楚当下的全能全知，那就可以让当事人做反复横跳，只有这样才有产生悖论的前提

[的笑容]

【仙家】别亮 22:26:05
你特么闭嘴吧

 

[在下东方大雕]

21 分钟前, 子之半 说道:

所以我说了，定义。

如果是真的全能全知的上帝，能清楚过去未来，就能直接给你最终真实结果（前面我说了），不存在任何悖论可能。

但是，如果是非清楚过去未来，仅清楚当下的全能全知，那就可以让当事人做反复横跳，只有这样才有产生悖论的前提

我不知道这样你能理解不

如果抓第一个题目的核心内容来说的话

1：有个全知全能的上帝

2：上帝强迫我进行选择

3：我的想要达成目标

4：当我的内心产生A思维的时候（事件A发生）推导出非A

5：当我的内心产生非A思维的时候（事件非A发生）推导出A

故满足悖论产生的定义

上帝虽然全知全能，但我还写了个他强迫我进行，主视角也不是放在上帝身上而是我身上的

十二月 21, 2020，由在下东方大雕修改

[在下东方大雕]

3 分钟前, 的笑容 说道:

【仙家】别亮 22:26:05
你特么闭嘴吧

 

当代大学生不来讨论下哲学吗

[子之半]

13 分钟前, 在下东方大雕 说道:

我不知道这样你能理解不

如果抓第一个题目的核心内容来说的话

1：有个全知全能的上帝

2：上帝强迫我进行选择

3：我的想要达成目标

4：当我的内心产生A思维的时候（事件A发生）推导出非A

5：当我的内心产生非A思维的时候（事件非A发生）推导出A

故满足悖论产生的定义

 

这还不行，因为说实话，不管如何，单行为导致单结果是不能出现悖论。比如这样改

1：上帝要你选择

2：说真话还是假话

3：说真话要插男的

4：说假话要插女的。

5：你说：“我就要去插女的”、

6：如果你要去插女的，那你的行为视为真，上帝会将你送去插男的。

7：然而当你被送去插男的时候，你的行为马上转变为假，又会被上帝送去插女的

……………………………………………………

 

十二月 21, 2020，由子之半修改

[的笑容]

13 分钟前, 在下东方大雕 说道:

当代大学生不来讨论下哲学吗

等我明年上了大学再来讨论好了

[在下东方大雕]

8 分钟前, 子之半 说道:

 

这还不行，因为说实话，不管如何，单行为导致单结果是不能出现悖论。比如这样改

1：上帝要你选择

2：说真话还是假话

3：说真话要插男的

4：说假话要插女的。

5：你说：“我就要去插女的”、

6：如果你要去插女的，那你的行为视为真，上帝会将你送去插男的。

7：然而当你被送去插男的时候，你的行为马上转变为假，又会被上帝送去插女的

……………………………………………………

 

这可不是单行为哦，选择不同的方向本来就是复数行为

另外你说的也是我希望引导看题人去思考的方向，不过有些许不同就是

我为啥不直接问这个产生了何种悖论呢

就是希望有人开始想是否能够通过自由意志（哲学领域的自由意志）

来改变上帝的干涉能力

十二月 21, 2020，由在下东方大雕修改

[在下东方大雕]

11 分钟前, 子之半 说道:

 

这还不行，因为说实话，不管如何，单行为导致单结果是不能出现悖论。比如这样改

1：上帝要你选择

2：说真话还是假话

3：说真话要插男的

4：说假话要插女的。

5：你说：“我就要去插女的”、

6：如果你要去插女的，那你的行为视为真，上帝会将你送去插男的。

7：然而当你被送去插男的时候，你的行为马上转变为假，又会被上帝送去插女的

……………………………………………………

 

另外一说，如果这样不行的话流传已久的鳄鱼悖论和罗素悖论应该都不成立才对

[子之半]

3 分钟前, 在下东方大雕 说道:

这可不是单行为哦，选择不同的方向本来就是复数行为

另外你说的也是我希望引导看题人去思考的方向，不过有些许不同就是

我为啥不直接问这个产生了何种悖论呢

就是希望有人开始想是否能够通过自由意志（哲学领域的自由意志）

来改变上帝的干涉能力

我不觉得。

不管如何，你怎么改变意志，都没有改变上帝的规则，因此干涉的本质没有变。

你的行为，只是在规则下影响结果，这个结果不影响规则一分。

如果我是上帝，我受验者这样反复横跳更好玩。

所以只是上帝更好玩物而已。

[子之半]

5 分钟前, 在下东方大雕 说道:

另外一说，如果这样不行的话流传已久的鳄鱼悖论和罗素悖论应该都不成立才对

你的例子不是，我的例子才是。你去想想两者差异

此外，罗素悖论本质上是“集会”相关的。严格来说，是集合定义出错而产生的悖论

十二月 21, 2020，由子之半修改

[在下东方大雕]

5 分钟前, 子之半 说道:

我不觉得。

不管如何，你怎么改变意志，都没有改变上帝的规则，因此干涉的本质没有变。

你的行为，只是在规则下影响结果，这个结果不影响规则一分。

如果我是上帝，我受验者这样反复横跳更好玩。

所以只是上帝更好玩物而已。

为啥你要纠结工具人上帝，并开始推测上帝的心理及逻辑

如果你纠结的是全知全能的话。。。

纽卡悖论里也有个可以准确预言所有人行动的存在

按理说答案早已确定

那么纽卡悖论其实也并不成立？

[子之半]

3 分钟前, 在下东方大雕 说道:

为啥你要纠结工具人上帝，并开始推测上帝的心理及逻辑

如果你纠结的是全知全能的话。。。

纽卡悖论里也有个可以准确预言所有人行动的存在

按理说答案早已确定

那么纽卡悖论其实也并不成立？

你搞错了啥，我这里那有说上帝全能全知，而是你的行为没有影响到上帝的规则。

你这个时候想干男，那个时候想干女，上帝的规则给你的规则有改变什么？

没有，依旧是不变。不管你怎么反复横跳，都没有跳出那条规矩，也没有让那条规矩无法执行。

只要上帝定下了这条规则，之后压根不理你，哪里需要提及什么全能全知？

[在下东方大雕]

刚刚, 子之半 说道:

你搞错了啥，我这里那有说上帝全能全知，而是你的行为没有影响到上帝的规则。

你这个时候想干男，那个时候想干女，上帝的规则给你的规则有改变什么？

没有，依旧是不变。不管你怎么反复横跳，都没有跳出那条规矩，也没有让那条规矩无法执行。

只要上帝定下了这条规则，之后压根不理你，哪里需要提及什么全能全知？

我是结合你开始的话说的

另外悖论的产生跟本不需要改变规则啊

1 小时前, 子之半 说道:

所以我说了，定义。

如果是真的全能全知的上帝，能清楚过去未来，就能直接给你最终真实结果（前面我说了），不存在任何悖论可能。

但是，如果是非清楚过去未来，仅清楚当下的全能全知，那就可以让当事人做反复横跳，只有这样才有产生悖论的前提

 

[子之半]

4 分钟前, 在下东方大雕 说道:

我是结合你开始的话说的

另外悖论的产生跟本不需要改变规则啊

 

引用

就是希望有人开始想是否能够通过自由意志（哲学领域的自由意志）

来改变上帝的干涉能力

我那个是针对你这个。

[在下东方大雕]

刚刚, 子之半 说道:

我那个是针对你这个。

所以以后要是改变讨论方向的话得注明一下

我一直都是在和你讨论这个问题是否成立悖论

番12连肝看完了，我去睡觉了，明天还得上班