吐槽 进击的巨人 01

[zava]

11kk22ii 发表于 2013-4-11 17:51

用眼睛看

 

这类魔幻sf题材的漫画难道还要附赠详细设定集参照了看

 

所以它不是魔戒，所以它不是龙枪，所以它做得再好也是个快餐货色。

你快餐吃多了不知道大菜长啥样了。可怜的孩子。

[wszzlyn]

动画制作十分精良,但希望剧情不要挖坑

[zava]

|| 发表于 2013-4-11 18:03

这作品人们一直寻找巨人到底是什么 怎么来的 等答案找到这部漫画也可以完结了

好吧 余发现和汝争论毫无意 ...

 

我看完了魔戒，看完了银英，看完了龙枪。包括阿西莫夫系列的几部短篇。一点儿刺儿没挑出来。

[zava]

赫兹 发表于 2013-4-11 18:29

差点忘了说了，恶心的还有战车少女

 

哔哩哔哩的UP主也是明眼人，少女与战车下面的关键词之一——“三观毁灭”

[11kk22ii]

zava 发表于 2013-4-11 18:32

所以它不是魔戒，所以它不是龙枪，所以它做得再好也是个快餐货色。

你快餐吃多了不知道大菜长啥样了。可 ...

 

诶哟卧艹看个少年漫画改编的动画连龙枪和魔戒都拿出来比了

 

这样，你告诉我精灵宝钻这个东西分子结构什么样的，怎么造出来的，具体过程呢

 

 

[-_-||]

zava 发表于 2013-4-11 18:33 我看完了魔戒，看完了银英，看完了龙枪。包括阿西莫夫系列的几部短篇。一点儿刺儿没挑出来。 ...

 

要余帮汝挑刺吗？

想挑刺还不简单 嗯？

[zava]

|| 发表于 2013-4-11 18:03

这作品人们一直寻找巨人到底是什么 怎么来的 等答案找到这部漫画也可以完结了

好吧 余发现和汝争论毫无意 ...

 

另外，想说我是无脑黑，你还不够格，我所有的观点都是以科学为依据的。我卖给收废纸的科幻和奇幻书籍至少300斤。我想黑一个作品基本上手到擒来。

[赫兹]

zava 发表于 2013-4-11 18:34

哔哩哔哩的UP主也是明眼人，少女与战车下面的关键词之一——“三观毁灭” ...

 

摸摸瞟向zava头像

 

[-_-||]

zava 发表于 2013-4-11 18:46 另外，想说我是无脑黑，你还不够格，我所有的观点都是以科学为依据的。我卖给收废纸的科幻和奇幻书籍至少 ...

 

连作品都没看过就开始黑

这不是无脑？

余早说过了

汝和余辩不是为了证明巨人多傻

而是在证明汝自己的正确 在维护自己

汝根本不可能接受余的说辞

因为巨人怎么样对汝来说都无所谓

所以余放弃

汝看不看巨人都无妨

[zava]

11kk22ii 发表于 2013-4-11 18:38

诶哟卧艹看个少年漫画改编的动画连龙枪和魔戒都拿出来比了

 

这样，你告诉我精灵宝钻这个东西分子结构什么 ...

 

如果你给我足够的钱的话，我能去复原一个，虽然其中涉及魔法的部分无法再这个世界复原，不过除了个头大点儿以外魔戒正篇中没说过它有啥作为。分子结构？就算它是常规钻石的分子结构我也可以接受，因为它的物理特性并没有超于钻石范围。

[qazxsw43210]

好爽好爽好爽，上一次这么兴奋是在补vivid前几话的时候希望巨人别像vivid一样让人失望。

[zava]

|| 发表于 2013-4-11 19:03

连作品都没看过就开始黑

这不是无脑？

余早说过了

 

嗯，我拖条看过三四分钟的动画。再说了是不是无脑黑跟看不看原作有必然联系吗？

我仅仅论证了巨人傻，然后很合理的推导出建立在一个傻基础上的故事是一个输在起跑线上的故事。

只要有理很科学的我都接受，社长我很客观。客观到冷酷。牵扯到个人感受和主观方面的东西我会事先指出来的。

[11kk22ii]

zava 发表于 2013-4-11 19:04

如果你给我足够的钱的话，我能去复原一个，虽然其中涉及魔法的部分无法再这个世界复原，不过除了个头大点 ...

 

哦，你做不有魔法效果的啊，那别谈复制好吧

 

我说的是精灵宝钻，不是人造钻石

 

再说，常规分子结构的钻石能有魔法效果？大乐章中有提它的分子结构？这么重要的东西连怎么做的，具体是什么构造都没提？

 

哦错，魔戒也二流了啊

 

 

[zava]

11kk22ii 发表于 2013-4-11 19:15

哦，你做不有魔法效果的啊，那别谈复制好吧

 

我说的是精灵宝钻，不是人造钻石

 

不过它的魔法效果是什么？你知道么？我没看出它有。

[11kk22ii]

zava 发表于 2013-4-11 19:20

不过它的魔法效果是什么？你知道么？我没看出它有。

 

你告诉我精灵宝钻是不是魔法宝石，原作有写的

[11kk22ii]

然后就是“哦错，明明是魔法宝石，连魔法效果都不设定的清清楚楚，二流”

 

这不是我的逻辑，是按你的逻辑来的

[zava]

 

 

11kk22ii 发表于 2013-4-11 19:22

你告诉我精灵宝钻是不是魔法宝石，原作有写的

但是它和没有魔法有啥区别，没区别我纠结它干啥。它就是个个头大点儿的钻戒。整篇都是。

 

再说说魔法吧，魔法有作者已经制定好的规则。并且可以被理解和活用。所有牵扯到魔法的行为都在规则内实行。魔法能实现什么不能实现什么都是预先设定好了。并不与科学相违背。或者说魔法其实很科学。除了不能再现实中用以外它是完善的。我不能证明它不科学，所以我不得不承认它是科学的。

[11kk22ii]

首先你拿魔戒和龙枪的标准去要求巨人这就有失公允

 

一个是新人投稿jump还给毙了的漫画，另外两部可是奇幻巨著

 

时间，篇幅，创作环境统统不能比

 

诶哟这鸭子也太小了，跟鸵鸟比小的一b，二流的鸭子

 

有这么比的么

 

其次

 

巨人起头就是人类面对“未知”的食人巨人的恐惧，正因为“未知”所以恐惧，所以绝望

 

然后2,3话马上告诉你巨人的一切，这漫画还画不画了

[-_-||]

 

 

zava 发表于 2013-4-11 19:09

嗯，我拖条看过三四分钟的动画。再说了是不是无脑黑跟看不看原作有必然联系吗？

我仅仅论证了巨人傻，然 ...

余累了

余已经强调过了

汝在维护自己

因为汝对巨人的第一印象就是傻

汝在维护这个第一印象罢了

之前有人说过巨人构成特殊

然后汝又开始找城墙麻烦

还利用现实的规则去套作品里规则

所以余觉得所谓客观不存在

因为无论提出多少反论

汝也会攻击其架空的设定

说到底所谓的辩论一开始就不存在

余建议汝寻求真实感请去看硬科幻 纪录片 或者是其他的

放弃巨人吧 就当它是个傻的作品

至于看没看原作

套用毛爷爷的名言吧

没有调查就没有发言权

[zava]

11kk22ii 发表于 2013-4-11 19:23

然后就是“哦错，明明是魔法宝石，连魔法效果都不设定的清清楚楚，二流”

 

这不是我的逻辑，是按你的逻辑来 ...

哦不，你的逻辑引用方式错了，我的逻辑是——科学能证明它是错的，那么，二流。科学不能只能它是错的，那么，作者请发挥，不扣分。

[11kk22ii]

于是问题就来了，一帮大神大人为三个到处都是的玩意抢的头破血流你死我活，他们是太二了还是太穷了？

 

有这么看魔戒的么233

[zava]

 

 

|| 发表于 2013-4-11 19:41

余累了

余已经强调过了

汝在维护自己

规则就是规则，你不另行制定规则，就不要怪别人用现实规则套。如果作者注明在要修改某些现实规则，那么他要负起这个责任，创造出符合它制定规则的世界。貌似川上稔就这么做了，它创造了一个世界，这个世界所有与现实不符的地方都被重新制定了规则，并且都在新规则下运行。最重要的是，这些规则不是说抛弃就要去抛弃的！作者必须负起责任让它执行到底。

 

还是那句话，作者不从新确立规则，那么它必须按照现有规则行事，敢越界就要扣分。否则既想当婊子有想立牌坊，哪有那么好的事儿。

[11kk22ii]

zava 发表于 2013-4-11 19:43

哦不，你的逻辑引用方式错了，我的逻辑是——科学能证明它是错的，那么，二流。科学不能只能它是错的，那 ...

 

所以我说了，你怎么证明它是错的呢？

 

那是作者创造的世界，法则就是作者画出来的玩意

 

等漫画里写那世界是我们这个宇宙中的，能通用这个宇宙的科学法则了，再来讨论科学不科学

[zava]

11kk22ii 发表于 2013-4-11 19:45

于是问题就来了，一帮大神大人为三个到处都是的玩意抢的头破血流你死我活，他们是太二了还是太穷了？

 

有这 ...

 

可以这么理解，既然没说出这些戒指到底能干什么，它就是几个废物而已。他们想抢是他们的事儿，他们知道这些废物到底能干什么，读者不知道。没啥不科学的地方。

[zava]

11kk22ii 发表于 2013-4-11 19:49

所以我说了，你怎么证明它是错的呢？

 

那是作者创造的世界，法则就是作者画出来的玩意

 

画出来？笑话！你知道这简单的画出来动了多少法则？按照这些法则改变，那个世界世界早不存在了。你除非按照新规则把世界重新构造，否则别想即当婊子又立牌坊！哪有那么好的事儿！