悔过 违规转载悔过

[yttyu]

案发地址（传送门/案发现场）：https://sstm.moe/topic/274631-致永远的魔法使-《魔女恋爱日记》测评/

被罚原因（事件缘由）：

转载未经过授权：

首先发帖之前我阅读过GAL公园版规，要求如下：

版主处罚依据为总版规中的：1.3 勿转入/转出非授权帖（请截图证明已取得授权）

在此之前我并不知总版规会比分版规要求更严格，所以发帖之前并没有取得授权，但在了解到具体要求后刚刚已补充获得了授权，截图如下：

剧透

I.违规转载 

  隐藏内容

细则：
违规转载，指转载原作者、原发布者明文“严禁转载”的内容。
此规则适用于两方：
a.不得将论坛内严禁转载的内容在外界传播；
b.不得将论坛外严禁转载的内容在论坛传播。
不确定原作者、原发布者是否允许转载时需要慎重，尽量不要转载多重转载的内容。
惩罚后允许向原作者、原发布者补申请转载许可，1星期内于裁判所悔过出示可视情况减免处罚。

同时园区版规如上，不仅强调了明文严禁转载才不让转载（状况未明要求慎重但我只转载了这一次），而且1周内补充申请也可以减免的；

同时在发帖前我也重复确认了我所转载的作者并没有声明禁止转载；

因此我认为此条虽然我有所违反，但各分区版规规定不同，为初犯且发现后做到了立即悔过并且做到了及时改正，希望可以减免处罚；

此外私信交流中版主并没有提示我需要获取授权，随后我了解到并补充后又认为我做的迟了，所以依据版规要求来裁判所请求悔过。

期望（ 也就是你的目的）：撤销重大违规警告

召唤相关版主或者当事人： @牛奶咖啡超版： @闇夜の影 @查理兔 

三月 14, 2021，由yttyu修改

[闇夜の影]

情况我了解过了，你这个0分属于标记，本次实则没有处罚，也就不需要进一步减轻。
普通会员看不到这一条。
不过这里面确实存在一定的问题，我做一下警告标记的修改并作出详细解释。

 

首先是原标记的问题。

引用

I.违规转载 

这一条限定了原作者声明，所以严格来说这一次也不用这一条来判罚。

引用

1.3 勿转入/转出非授权帖（请截图证明已取得授权）

这一条的使用是需要谨慎操作的，因为其打击面比分版规要大，对情况的定性是恶性。

 

事实上，对于这一次的警告，不作为实质意义的触犯版规来作为判罚，其理由为：
1.没有主观恶意借由此行为刷分、破坏论坛秩序；
2.原文作者并没有明确限制转载；
3.提醒后有及时改正的情况。

但，同时也要明确，版区并不鼓励完全转载他人内容，也不希望未经任何标注的转载内容给人以原创的印象。

引用

• 内容完全重复的主题会视情况减免评分，尤为恶性的情况下将会惩罚。

本条为奖励标准的总则之一，该项完全重复指与已知带有个人特色的创造性成果重复，包括但不限于论坛内主题，即论坛外能有依靠普适性标准判断为完全（或近似完全）重复的原始内容，亦可适用本条，可等同于“抄袭”认知。

由于此次没有足够的条件判断是否为恶意，所以并没有根据高级别惩罚性标准实行惩罚，但实际上除中部一部分为原创，其余绝大部分为他人成果的客观事实不会改变（文字、配图、排版相同或依论坛功能略微变化）。
这一事实的存在对可以采取分版规中部分惩罚有指导性意义：

引用

四、推荐评测：主观的推荐与客观的评测均可，需注意写明推荐理由或评测结果。
Galgame的相关推荐或个人评测。
推荐时，希望保证一定程度的介绍，并表明自己推荐的理由。
评测时，希望保证客观性，减少主观臆断，并总结评测结果。
使用此分类时，表示发帖者想要积极推广Gal相关的某样事物，或提醒会员需要注意的问题。
故，并无此意向的发帖者建议采用心得体会分类分享自身对Gal相关问题的看法。

引用

C.推荐测评
细则：
原则上不支持转载他人测评，鼓励原创推荐、测评。
若有转载必要，需注意：
a.转载测评必须注明出处，并附带20字以上个人感想或简要介绍；
b.转载测评无原作者许可证明，单帖满额奖励为80节操；有原作者许可证明，单帖满额奖励为100节操；
c.对于外文测评，引用后自行翻译的情况，视工作量可等同原创处理。

同时鼓励长期更新的推荐/评测合集帖，视情况会有额外1~3倍的散帖奖励
亦可通过专辑或主题建立推荐/测评索引。

引用

A.前缀标签错误、非必要连楼、带打码色情图片未设阅读权限
细则：
分类错误，指发布主题内容与选用分类不符，如不构成完整攻略条件的主题，采用攻略分类等。

推荐评测定义强调个人意见，非他人意见。
分版规奖励标准C类，惩罚标准A类，原则上不允许转载，同时强调转载有注意事项，不符合条件的帖子可作为不合格帖子处理。

考虑到此次行为并未有主观故意违反条款的迹象，且提醒后及时改正，故不作直接积分处罚。
但就事实上造成版区工作负担问题，以此0警告点标记取消初犯豁免权。

 

最后强调，若无后续改正情况，将启用其他高级别惩罚标准作为处罚依据。
任何未经标注的转载文章版区均保留以恶意刷分（水帖、明显刷分意图的行为等）、重大违规（违规转载 、刻意扰乱版区秩序等）级别处罚的权利，以上非普适性抄袭（见前“内容完全重复”说明）行为判罚标准，仅针对本次行为。

三月 14, 2021，由闇夜の影修改

[raynormj]

虽然我不是版务组，不过我的个人意见是，【规范转载】算转载，【不规范转载】算抄袭。毕竟被原作者找来闹事就不好看了.jpg

什么叫规范转载呢？我认为是抬头注明转载来源（含链接）+原作者信息，或者内容扔入引用框并在后文备注该部分为转载。

 

不【醒目的提醒读者】的话，读者会默认主题的内容都是题主的真情实感，所以不规范转载偷取了原作者的荣誉。被原作者找来闹事就不好看了.jpg

勤勉的新人呀，快多写点原创——（eva腔）

 

[長谷川まなつ]

规则上的问题园长和norm都已经说了，我就不重复了。我从义理的角度说一下。

这次对你进行的是缓和性惩罚。因为这次情况对论坛和原作者造成的影响确实不大，而你也在事后申请了许可。

但另一方面的问题是，你这次发帖是要参加全坛活动的，会获取论坛货币等等多种奖励。从任何领域的原则来讲，用他人的劳动成果为自己获取报酬都已经触碰了底线。

公园即使是在论坛之内，也是体量比较小的区域，结合这次情况管理和你本人的后续处理，所幸没有造成太大的影响。

想象一下如果这篇帖子是发布在同人区，被更多人阅读到，甚至被与原作者相识的人看到而误认为你是原作者本人，会造成多大的影响？如果原作者恰好是一个因为反感我们论坛而故意没在论坛发表的人呢？

所以，虽然具体惩罚内容可以是0点，但设置为不过期是必要的，比起处罚更重要的是警示。

不仅是楼主本人，我希望每一个会遇到这种情况的人都是如此。音乐界抄袭+先上车后补票的情况已经多到令人发指了，我们这个处于灰色地带的小圈子必须要对这种情况加以注意。

三月 15, 2021，由長谷川まなつ修改

[yttyu]

6 小时前, 闇夜の影 说道:

情况我了解过了，你这个0分属于标记，本次实则没有处罚，也就不需要进一步减轻。
普通会员看不到这一条。
不过这里面确实存在一定的问题，我做一下警告标记的修改并作出详细解释。

 

首先是原标记的问题。

这一条限定了原作者声明，所以严格来说这一次也不用这一条来判罚。

这一条的使用是需要谨慎操作的，因为其打击面比分版规要大，对情况的定性是恶性。

 

事实上，对于这一次的警告，不作为实质意义的触犯版规来作为判罚，其理由为：
1.没有主观恶意借由此行为刷分、破坏论坛秩序；
2.原文作者并没有明确限制转载；
3.提醒后有及时改正的情况。

但，同时也要明确，版区并不鼓励完全转载他人内容，也不希望未经任何标注的转载内容给人以原创的印象。

本条为奖励标准的总则之一，该项完全重复指与已知带有个人特色的创造性成果重复，包括但不限于论坛内主题，即论坛外能有依靠普适性标准判断为完全（或近似完全）重复的原始内容，亦可适用本条，可等同于“抄袭”认知。

由于此次没有足够的条件判断是否为恶意，所以并没有根据高级别惩罚性标准实行惩罚，但实际上除中部一部分为原创，其余绝大部分为他人成果的客观事实不会改变（文字、配图、排版相同或依论坛功能略微变化）。
这一事实的存在对可以采取分版规中部分惩罚有指导性意义：

推荐评测定义强调个人意见，非他人意见。
分版规奖励标准C类，惩罚标准A类，原则上不允许转载，同时强调转载有注意事项，不符合条件的帖子可作为不合格帖子处理。

考虑到此次行为并未有主观故意违反条款的迹象，且提醒后及时改正，故不作直接积分处罚。
但就事实上造成版区工作负担问题，以此0警告点标记取消初犯豁免权。

 

最后强调，若无后续改正情况，将启用其他高级别惩罚标准作为处罚依据。
任何未经标注的转载文章版区均保留以恶意刷分（水帖、明显刷分意图的行为等）、重大违规（违规转载 、刻意扰乱版区秩序等）级别处罚的权利，以上非普适性抄袭（见前“内容完全重复”说明）行为判罚标准，仅针对本次行为。

园长的解释很客观清晰，此次事件确属我个人问题引起的，这样子处理我没有意见，以后保证不再发表转载评测了，此外管理组辛苦了，谢谢

[yttyu]

45 分钟前, 長谷川まなつ 说道:

规则上的问题院长和norm都已经说了，我就不重复了。我从义理的角度说一下。

这次对你进行的是缓和性惩罚。因为这次情况对论坛和原作者造成的影响确实不大，而你也在事后申请了许可。

但另一方面的问题是，你这次发帖是要参加全坛活动的，会获取论坛货币等等多种奖励。从任何领域的原则来讲，用他人的劳动成果为自己获取报酬都已经触碰了底线。

公园即使是在论坛之内，也是体量比较小的区域，结合这次情况管理和你本人的后续处理，所幸没有造成太大的影响。

想象一下如果这篇帖子是发布在同人区，被更多人阅读到，甚至被与原作者相识的人看到而误认为你是原作者本人，会造成多大的影响？如果原作者恰好是一个因为反感我们论坛而故意没在论坛发表的人呢？

所以，虽然具体惩罚内容可以是0点，但设置为不过期是必要的，比起处罚更重要的是警示。

不仅是楼主本人，我希望每一个会遇到这种情况的人都是如此。音乐界抄袭+先上车后补票的情况已经多到令人发指了，我们这个处于灰色地带的小圈子必须要对这种情况加以注意。

确实，在此之前个人对于这个问题考虑不周，轻视了其严重性，自此次事件后我会认真重视起来的，以后保证不出现此种情况了

[苍云静岳]

知错能改，善莫大焉。