娱乐 有没有人来尝试驳倒一下这个理论？

[bloodyvivre]

1 分钟前, Halland 说道:

不确定性原理是告诉我们不能同时确定一个粒子的动量和位置，那就必然导致预测的时候存在空值null。

只能去近似或者猜，但是如果这样做的话就不存在精确一词了。

如果说单个粒子尚在误差范围内，那扩大到整个宇宙的话误差就不知道有多大了。

这也太克苏鲁了吧。。。

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

这也太克苏鲁了吧。。。

克苏鲁是故事了，科学是理性的。

不过科学的尽头是神学。（玩笑话，别当真）

[bloodyvivre]

3 分钟前, Halland 说道:

克苏鲁是故事了，科学是理性的。

不过科学的尽头是神学。（玩笑话，别当真）

但我果然还是很难理解为什么在微观上粒子这样整随还能让宏观上的物理定律仍然存在。。。

[哈莫妮卡]

刚刚, bloodyvivre 说道:

但我果然还是很难理解为什么在微观上粒子这样整随还能让宏观上的物理定律仍然存在。。。

很多事情我也不明白，我和你一样，都喜欢仰望星空思索着世界的本质。

一个人穷尽一生所能理解的东西太少了，如爱因斯坦般的天才也不能完全理解量子力学的真谛，何况我们这般普通人呢。

世界又是如此的复杂和美丽，庞大到令人无法理解。

但其中的美妙又让人忍不住想要去探寻一番。

 

 

[fangaa]

这不是机械宿命论吗，早就被测不准原理给否了。

[chen1607]

不知道有生之年基础物理有没有大突破。之前那个粒子质量离标准模型查了7个标准差的报道希望不是仪器问题。。。

[913363043]

这个不是单纯的物理学问题，首先这个理论成立的前提是必然性，但是这个必然性是没有保证的，只能说是人类的想象罢了。比如说苹果落下，你能靠什么保证下一个落下苹果一定是向下落的而不是直接飞到宇宙中呢？

[913363043]

这个问题可以去休谟和康德这两个人那里找答案

[bloodyvivre]

6 分钟前, 913363043 说道:

这个不是单纯的物理学问题，首先这个理论成立的前提是必然性，但是这个必然性是没有保证的，只能说是人类的想象罢了。比如说苹果落下，你能靠什么保证下一个落下苹果一定是向下落的而不是直接飞到宇宙中呢？

那如果宇宙是随机的那也太离谱了吧……

岂不是有可能上一秒还好好的下一秒就热寂了

[pedofile]

我举个微观作用于宏观的典型例子：

气压

气体分子的运动速度取决于受热，越热速度越快

气体分子的运动方向可以认为是彻底无序的

但在充分多的分子混合在一起后，每一秒撞击目标物体的分子数都可以认为近似相等

于是，随机的粒子叠加起来，让我们得到PV=nRT这个稳定的公式

[fsdisfsd]

其实不确定度原理的本质是微观粒子不能同时拥有确定的位置与动量，这是其本来的性质，反映出的现象就是“测不准”。这种性质是来源于波粒二象性，可参考德布罗意的“物质波”理论，由ΔχΔp（x）≥h/2π可以看出，因为普朗克常量是一个小量（数量级大概是10的负34次方），对于微观粒子不确定度的影响十分显著，但到了宏观尺度，不确定度原理造成的影响已不可测量（实际上对于比氦原子大的微观粒子不确定度原理已经基本没有影响），因此可以说微观是量子的或概率的，而宏观是可测量的

六月 7, 2022，由fsdisfsd修改

[克洛伊木马]

测不准的翻译不太准确，应该是不确定性理论。

测不准会让人觉得是受限于条件，可以观测但是观测不出来。而测不准意义的实质就是根本无法测量，比如你测准了一个粒子在某个时刻的位置，那么它的速度就没法测定，会变成一个现实中无法理解的多个可能性的叠加，而测速度的话，位置又会变成一个概率波函数，变得弥散无法观测。