神隐的囧 发布于三月 18, 2014 分享 发布于三月 18, 2014 · 只看该作者 咦咦，居然大部分人都觉得要科学嘛~嘛其实有体系肯定要有啦，不过我比较喜欢奇迹之类的说~分的太明确就不好玩了~ 链接到点评
godnolove 发布于三月 20, 2014 分享 发布于三月 20, 2014 · 只看该作者 说实话，科学与宗教信仰是对立的。 而魔法这种，又基本出自这些神话，宗教迷信之类。 不过现在的人不是喜欢以系统科学来展开设定么...随他们弄去吧 链接到点评
leaies 发布于三月 20, 2014 分享 发布于三月 20, 2014 · 只看该作者 只要发展的够长的东西都一定某有某种程度的体系(或者文化)，只不过因为不是任谁都有那种天马行空的想像力去想像出一种未知的文化(例如哈利波特)，才会用现有世界观折衷下照搬过去。这其实是写小说时的一种常见处理办法。 链接到点评
wingofsilver 发布于三月 20, 2014 分享 发布于三月 20, 2014 · 只看该作者 可以不科学，但是起码要靠谱，现在算是个有点名的奇幻小说，其设定一定是能在现实中找到依据的。 顺带一提河马的设定其实非常严谨，连科学的侧的超能力都是有论文依据的。 链接到点评
roger3200 发布于四月 3, 2014 分享 发布于四月 3, 2014 · 只看该作者 魔法與科學結合才能發生更有趣的事情阿!! 想想在滿是稻草屑的密室中用火魔法 塵爆超有趣的不是嗎? 链接到点评
jeff681311 发布于四月 3, 2014 分享 发布于四月 3, 2014 · 只看该作者 新人发表一下自己的看法，魔法在各种小说之中时常被形容为是一种「能量的概念」，譬如隔空移物(让板凳飘起来之类)涉力学、冰锥可视为在瞬间改变气压(使一团水蒸气具集凝结成水)与增减热量(凝固成一根冰锥)，柏德之门中常用于控场的蛛网术则可视为某种化学溶剂的发泡反应(本人是文科生但是曾经跟同学去过好像是制造尼龙还是聚酯纤维的工厂参观)在短时间内增殖膨胀、密度下降(一颗小球变成一大团丝)并变的具有黏性等等。 在加上人的脑部不正是因为有电流传递才会产生思绪讯息吗？所以说其实魔法的体系应该能够用一些现有的科学知识来令其更丰满 (以上不一定真的科学) 链接到点评
jallry 发布于四月 3, 2014 分享 发布于四月 3, 2014 · 只看该作者 其实就魔法这个东西来说，需不需要科学关键还是取决于作者把设定选在什么样的世界架构里。 1如果是中世界冷兵器时代（其实看主配角的武器装备就知道了），魔法本身就取代“科学”了 2如果是现代或者超现代（通俗点就是“未来”），那魔法要么是建立在科学的基础上，要么就是孤立出来与先进的科技抗衡。 前者没什么难度，只要把故事说好就行了，常识和节操都是路人。 后者就没那么简单了，逻辑是个大问题，如果脱离常识绝对不是能用“这只是漫/动画”来作为借口搪塞的，其实就本人而言是比较反感拿这种借口来说事的，连基本常识都没搞清楚，谈什么先进科学畅想？更何况还要在此以上加入未知神秘力量？ 科技说好听了是人类智慧的结晶，说难听了就是人类妄图从一般生产者/适应者？进化为创造者、也就是神的一种手段。如果现实世界中有了“魔法”这种便捷又环保的东西，试问科技还有什么存在价值？人活于世，无外乎衣食住行，不管哪样，用魔法来代替或制造的话都比现有科技来得省时省力。 不过有了“魔法”这种便利的生产力的话，人类的劣根性绝对会去追求更强大的力量，在衣食无忧的情况下，“魔法”的优劣、强弱也绝对会引发纷争，最终发展成战争。现今的科技虽然可以毁灭地球很多次，但不是人人都可以去按下那个核弹发射按钮的，没有生命的武器可以由人或程序来管理，但是拥有力量的人可不是那么好管理的。 人类拥有科技，进而希望拥有魔法；科技需要的是人，有没有魔法都无所谓；魔法则是有没有科技、甚至有没有人都无所谓。仅从存在形式来考虑的话，“魔法”这种东西是比“人类本身”更加优异的存在，尽管不想承认，魔法这种东西是独立存在的，别说科技，连人都可以不要。 链接到点评
推荐贴