所有动态
- 过去一个小时
-
那么战争是怎么回事呢? 按照这个观点,如果解决饥饿就不会存在需要战争来解决的问题,而我们今天世界还在战争,那么沉默享受政府福利的到底是无罪还是恶人? 而另一方面那么为什么世界需要市场?只要存在市场就必然有剥削,和周期性产能过剩的经济危机来全球承担 如果道德有绝对标准为什么人的道德会客观随着环境进步?如果道德有绝对的标准那么时间范围能追溯到哪?如果只要存在社会就可以猿猴为什么不像当今社会的人一样?如果我们承认道德需要人心应证那么什么时候人心出现这个功能呢?如果我们承认道德依赖社会生产力,那么怎么可能是绝对的呢?罗马帝国似乎就是个有趣的例子共和制是怎么一代消亡变成福利女王的 而如果有种绝对的道德由谁定义?这个定义是否依赖于他人视角?这个标准是否统一?如果定义只需要心证那么没办法传播通过社会鼓励惩罚怎么推行?如果不需要推行为什么我们今日需要法律和政府?
- 今天
-
其实论坛首页就有统计人数,论坛的后台应该有详细的数据,不如来开发论坛吧 不过我不觉得能帮上你什么忙
-
并不存在这类这种相对性,真正的不论善恶只有生死存亡相关的。 最简单例子,在被困雪山下,四个人为了活下来,吃掉其中一个人。 尽管可能有些心理障碍,但这是可以被原谅。 可问题是大多的善恶都不在这种生死存亡,而是为了“获取更大利益 你那个观点若果成立,那这个世界就不存在恶人。最简单的例子,坏人的团体不也是以掠夺财富洋洋得意吗? 说白了,那些不过是 “恶人们给自己洗白的借口罢了” 最典型的,就是某教授的“曹操跟刘协双向奔赴”了。 不管说了多少次“屠城十万真英雄”。 不管那多少次结束乱世为借口。 但他心里依旧清楚曹操是恶。否则哪里需要幻想曹操是大汉功臣。 很多场合,所谓哲学思考,并不是真正的哲学思考。 某种意义上来说,西方所谓哲学起源,比起哲学更不如说是狡辩