目前主要的智力测验都是采用「离差智商(deviant IQ scores)」的定义。
即人的智商呈现正态分布(这是前提,也是客观事实),那么具体的某个个体就可以和常模(同样的国家/人种/年龄)比较,设常模的平均值为 100,可求得该个体的离差智商。
除此之外,更为著名、被大众所知晓的的可能是「比率智商(ratio IQ scores)」,计算公式:
IQ:智商(Intelligence Quotient)
MA:心理年龄(精神年龄,Mental Age)
CA:生理年龄(骨龄,即一具肉体在我们认知的物质世界中经历的总时长)
用人话说:假设有一个人活了 20 岁,但此时的智力(当前年龄段的认知能力)相当于 24 岁的标准值,那么此人比率智商为 120,属于顶尖聪慧的那一批人。
根据比率智商的定义来看,年龄和智力的「绝对值」是成正比的。
所以长生种的智力设定一直是我很难理解的一点。
比如一个百岁的人类和百岁的精灵,假设二者智商旗鼓相当,那么都是一百岁,谁更聪明?应该一样聪明(阅历一样)对吧。
问题来了,人类活不到两百岁(没有其他设定的话),精灵动不动五百、八百岁。
那活了五百岁的精灵在智力方面该是怎样的怪物?岂不是可以把任何普通的人类玩弄于股掌之中?
你很聪明,看一步能算三步,可他已经算到一百步之后的情况了,还玩个锤子。
有一种假设是长生种的「比率智商」普遍很低,成长很慢。这样一来种族之间的战力是平衡了,可是智商低一定会表现在日常生活中的。
就会出现这种很怪异的情况:一个精灵,你跟他交谈,他天文地理琴棋书画无所不知;但一旦当你教他新东西的时候,他瞬间跌落成一个理解能力低下的弱智。