rpgmakerx

那是鲁鲁修的目的，同时也带有一部分赎罪的意味，他为了给娜娜莉一个和平的世界，所以要阻止战争，斩断仇恨的锁链。因此他先把所有的仇恨都聚集在自己身上，然后再让zero这个正义的象征杀了自己，以此来斩断仇恨的锁链。开始可能是想用爱之女神作为这个仇恨的象征，但正如卡莲最后所说的那样比起一件兵器一个人更容易被世人记住。这种手法其实在现实中也很常见，从古代开始就有人运用，在国外设立一个敌人，将国内的仇恨的矛头转向国外，以此达到平复国内纷争的目的。但好像还真没有领袖，会把自己当作仇恨的对象的。二次元中我还见过一位这样做的男主---罗斯雷特・斯特劳斯。但实际上战争的原因不仅仅是仇恨，还有资源、生存等等问题，所以鲁鲁这样做并不能达到永久的和平，不过，持续到娜娜莉不在的时候貌似还是可以的，主要目的也算是达成了。

神谷娘娘结婚了，虽然有点惊讶和失落，但还是要贺喜下，吾心中男声优no1。粉丝大爆炸，让我想起了当年得知mamo的结婚消息时的情况。

虽然是垫底，但漫豪有上榜。没有自己喜欢的久米田和小畑健老师，心中满遗憾的。

埼玉老师设定上就是最强、近乎无敌，按照菠萝斯手下那个章鱼的吐槽，不是菠萝斯不够强，而是主角的设定根本就是有病。其实非黑暗向或虐剧等，主角光环就是一个大挂，能够死里逃生或者绝地反杀。感觉lz其实想问的是主角刚上来就强的一塌糊涂的那种吧，比如城猎的寒羽良、crows第一部的坊屋春道、齐木楠雄的灾难的齐神、部分轻小说改的动画或者漫画等，主角上来就是最强阶级的。

不是异世界一定要这么的虐主，而是re0本身就是这种设定、类型。就像你看blue系列，然后说恋爱一定这么虐吗一样，纯爱作品也是有很多的。就我自己来说，看的异世界穿越/重生轻小说里，强的还是比较多的。我目前见过最强的就是，刚穿越就把那个世界已知的最强神（刨去身份不明可能已经不在了的创世神（有可能就是主角自己））干掉的佐藤（爆肝工程师的异世界狂想曲），能在宇宙作战，抬手灭国家。还有进化之实的男主，属性早已爆表，使世界为之屈服，如果没记错，现在就算待着属性也能往上涨，简直就像东映原创的传超布罗利。根据lz的发言，我觉得lz应该适合看这种类型的异世界作品。

早已习惯腹奸老贼休刊了，看着jump顺位表上猎人的那一排紫，内心毫无波动。另外，死神进入千年血战篇的时候就知道要完结了。

烙印战士基本就是在狂虐嘎子，嘎子惨的一个b。 ps 帮lz补一下，还有格里弗斯和那个同性恋老头的真 肮脏的py交易。

难得看到超能力女儿的同好，顶一个，小雏就是个坑货，坑的新田不要不要的。瞳神果然逆天，最新话新田使出浑身解数，才赶上瞳神十一分之一的实力。同黑道背景的搞笑类，推后街女孩、仁义草泥马。濑户的花嫁也挺怀念的。记得自己早期看的有拿日本黑道出来恶搞的，是在蜡笔小新、猫怪麦克里。

龙珠超确实有很多bug，比如实力混乱等，尤其是动画，漫画虽然节奏快但还合理一些。但这里有几点得说清楚，黑悟空是来消灭地球人的没说一定要毁灭地球，就像当年大布欧被比克说完后，在神殿上放出大量追踪光束，抹杀地球人，而不是像小布欧直接给地球一个波。耳环应该是一个伏笔，耳环确实能让人合体，但戴着这个不等于求合体。耳环算是界王神们的一个特征，他们的圣物，随从杰比特也有，虽然黑悟空带的耳环的颜色和已知界王神的耳环颜色都不一样，但应该和界王神有某种联系，例如op里那个绿色的界王神。另外，我自己是没有看见预告哪里有黑悟空变白毛的，白毛变身我只知道龙珠的同人作品龙珠AF里的原创超级赛亚人5，求告知。如果贝吉塔和卡卡罗特还能有机会合体成贝吉特，并且战斗力增幅还和以前一样大的话，别说黑悟空了，变超蓝后，比鲁斯甚至是维斯都不是他的对手。 ps 虽然lz觉得丑，但我还挺喜欢超蓝的。

黑暗向作品的后宫可不是那么美好的,比如龙骑士07的部分作品，还有一部印象较深的就是将死之人，结局有点类似SD，但男主不渣，是自己为了拯救后宫，选择去死的，挺牛的，然后后宫们为了结束男主的痛苦联手杀了男主，并将男主分尸各自保管男主的一部分，“幸福”地生活下去。比较特别的后宫我记得有拔刀狂想曲、精灵之蛋（后宫算男算女？）。还有一个叫我的复仇就是打败所有女主角（这个我只记得名字）。

莉娜·因巴斯，当时的我还是一个小屁孩，还没有污，所以这份初恋真的很纯洁。如今的我早已成了一名绅（hen）士（tai），所以喜欢一个角色，基本上都会往那方面考虑。

我买主机或者掌机都是为了独占游戏去买的，简单来说就是属于为了软体而去入平台的那一类。（厂商：計划通り）

你说"我真是佩服你了....好吧 你觉得这样都行"，你自己之前说的"毕竟有些人喜欢作品达到一定的程度后 如何针对动画本身的问题 都会一律视为攻击或者黑.. 还的强迫那些不太喜欢看这番的 硬是逼着他们说这番多好...换个角度 这只会导致那些本身对那番看法一一般的人 看法更差"，给我扣了这么一个帽子，说我强迫。那我能说什么，我只是发表了自己的意见罢了，为了不让你误会，我只能说“请问是不是我无视你的发言，不再发表自己的见解，你对坂本的看法就不会变得更差了呢？如果是的话，请告诉我，我不会再说什么”。请你好好地正面回答这个问题，这是由于你给我扣的这个帽子所引出的问题，并不是我非要这样。 1、这个问题我也已经说明过两次了，会有何种问题。那我也说一句部分人都有和我类似的看法，你能接受了吗？你说出来当然可以，然后我也回一句类似的，你觉得真的很有意思吗？有什么说服力吗？你说两次回复，在你说了不少人...之后，我对这点给予了回复，但你无视了我的回复，又说了一遍很多人...。你觉得之前你有对应回复吗？ 2、我举例子强制性太高了吗，个人主观意识过于强了吗，我只是尽量陈述事实而已，没想到会被说成这样，我应该没举“a就是b，然后说你没什么可反驳的”这样的例子吧，如果你认为我举的例子有问题，可以具体指出来。“某种程度来说 完全没意义的东西”，请告诉我哪里没有意义了，我这些可是就着你的发言给出的回复，都有具体对应的吧。你如果真是有理有据，有所对应，不是自话自说的话。纵使你回复几千字，我也会认真去读、认真去回复的。简短的回复其实很简单，你说xx是xx，我回一句xx不是xx就可以了，但你真的觉得有说服力吗。你称呼我为少年？但是我并没有告诉你我的性别和年龄吧，为何要如此称呼呢？我说不招黑，是在你说了“毕竟...以下省略”（我在第一段中也提到了，就不赘述了）之后，只是怕让你误解我而已，向你表明态度，你之前不给我扣帽子，我会这么强调吗？我真的过于强势吗？我多次说过，类似你这么认为、你这么坚持，我也没办法之类的话。你给我扣帽子，强调我逼迫你，那我和你妥协，只要你给出答复，我便不再发言，这也叫强势吗？我从来就不是想看着你说“那坂本宇宙第一神作”这种违心的话，你也没必要改变你对坂本的看法。想想你自己第一个回复中对lz说过的话“喜不喜欢看 看个人 . 没必要喷吧”，再看看我给你的第一个回复，我的目的应该很明显吧，再说一遍，我的本意是希望你不要伤及无辜，而是去和那些挑起事端的人理论，选好解决问题的人和地（这个你之前说过浪费时间，你不去也是你的自由）。避免在这里起到和lz类似的引战和带节奏的效果。

我希望你回复前能把我之前的回复仔细再看一遍，我之前就说了我觉得动画还原度不错，也举了例子，来说明动画没有缺乏表现力，甚至有的地方表现的比原作更好。你又说了很多人，我之前的回复里也说了 “不少人指的都是谁？你说你看着尴尬，这没问题。可是说真的，你我在这里讨论只能代表咱们自己而已，你说一句不少人我也无从考证。比如我在这里反一句，还有不少人看着不尴尬呢，你觉得有意思有说服力吗？”。因为你也没具体说明动画没把漫画哪里的表现力表现出来，所以我猜测你觉得表现不足的原因可能是我第一个回复里说道的一个问题“唯一的遗憾就是动画的字幕组没有原作漫画的汉化组翻译的那么dio，个人感觉少了一番韵味”，不是的话，那请说的详细一点，因为我看到现在真是没看出来哪里相较漫画表现力不足。你说“这个问题的的确确是动画存在的问题”，我也无法感同身受，我觉得你说的表现力这个问题，会根据每个人的感受力、理解力不同而发生变化，就像你说的每个人喜好不一样，相对性较强，就像你觉得这是问题，而我觉得不是问题。我来举一个相对性较弱的例子，比如动画前几话不停地放的那几个重复的片头，其实这就是一个时间分配的问题，这种就类似于银魂的迂回策略或者龙珠那样的前情提要，来填补时间上的一些空缺，坂本由于原作本身篇幅的问题，因此作了这种处理。既然你说了 “我觉得如果可以 双方互退一步 这话题就这样作罢”，那就请对我前面回复中的部分内容作下答复吧， 如下 “我的本意是希望你搞清事情的原委，不要因为你讨厌的人讨厌xx，你也讨厌xx，若你本身就讨厌xx，那就当我没说。请问是不是我无视你的发言，不再发表自己的见解，你对坂本的看法就不会变得更差了呢？如果是的话，请告诉我，我不会再说什么”。你如果肯定了，我也就不再多说什么了，我真的不想招黑。 ps 我并不是刻意要场长篇大论的，因为我要举例子、引用原话、详细地说明问题，让我的话语更有说服力。而且争取把对方所说的问题都回复到，这是我自己的一种认真和尊重对方的态度，至少我是这么认为的。

我之前说了，我自己不会用霸权去评价一部作品，而且我也说了如果这个是你的认知的话，也没什么大问题，但并不是每个人都是这么想的。再说的明确点我自己一点这种想法没有，我自己基本不关心播放量和宣传什么的，你可以说我孤陋寡闻，但也希望你能明白这个霸权什么的，并不是每个人的常识。“喜不喜欢看 看个人 . 没必要喷吧”这句话是你说的，而你是对谁说的话呢？当然是lz了，那么我们看一下lz说了什么吧，“铁甲城也不是很好看 ”、“虽说有点进击的巨人的设定 可是就内容来说真的不是很好看”、“据说是4月霸权番? 可我怎么从0才是霸权番啊”。然后是你的话，“动画表现也很一般”、“我就觉得一冷笑话的感觉....而且这番根本就不适合动画化... ”、“既然小学生你们那么笑的出来 你告诉我哪里好笑好了...”，如果你只是对你说的“小学生”的各种夸张的神论发表看法反驳他们，我当然不会觉得你在喷/黑。可事实呢？你看看其中说的几点，和lz有什么本质区别吗？不都是喷/黑吗？而且就你所说的，我也在前面的回复里给出了你详细的答复。你也说了针对小学生，导致对片子印象差，起因是你说的小学生，而不是这部作品本身，对不对？所以我才跟你说了许多，希望你能保持理智，找对目标，不要伤及无辜。 我前边给你举例子，详细地进行了说明，你却一句“不管你怎么说 动画缺乏漫画一样的表现力 这个锅真的甩不了”，无视了我所有的说明。你这样会不会太任性了呢？你如果非要坚持，我也没办法，但你至少加上个“个人观点/感受”吧。“ 但是不少人看坂本动画 会出现一个叫 尴尬”，不少人指的都是谁？你说你看着尴尬，这没问题。可是说真的，你我在这里讨论只能代表咱们自己而已，你说一句不少人我也无从考证。比如我在这里反一句，还有不少人看着不尴尬呢，你觉得有意思有说服力吗？ “如果你觉得我说的是错的 我也只能认了 毕竟有些人喜欢作品达到一定的程度后 如何针对动画本身的问题 都会一律视为攻击或者黑”，汗，你说这句话的时候，真的仔细看了我的回复了吗？我对你的不少观点都是认可了的啊，你说这是日常番，我说没错，你说你觉得冷，不好笑，我也说没问题。你指出的其他问题，我也举例子，详细地和你说明了啊，有理有据啊，从来没像你说的那些人那样甩一句你欣赏出了问题之类的 。而且我的主要意图也不是要说你是错的啊，前边不都说了“希望你不要伤及无辜，去和那些挑起事端的人理论，选好解决问题的人和地”吗？我从没强迫你（不喜欢这番的人）逼着你说这番多好吧，我都是说我自己的看法啊。不就和你对lz发表的那些意见一样吗？这个不可以吗，怎么就变成强迫了呢？难道要我反过来说，你逼迫着我说这番不好吗？再强调一遍，你自己也说了你对坂本印象差的原因是那些小学生，那么希望你去和他们理论，你不想也没问题。但我真的不喜欢被你扣上“毕竟有些人喜欢作品达到一定的程度后 如何针对动画本身的问题 都会一律视为攻击或者黑.. 还的强迫那些不太喜欢看这番的 硬是逼着他们说这番多好”，这样的帽子。我只是在发表和你不同的见解罢了，对于这个没有什么绝对的对错，我也不希望你对这部作品的看法变得更差，我的本意是希望你搞清事情的原委，不要因为你讨厌的人讨厌xx，你也讨厌xx，若你本身就讨厌xx，那就当我没说。请问是不是我无视你的发言，不再发表自己的见解，你对坂本的看法就不会变得更差了呢？如果是的话，请告诉我，我不会再说什么，因为我是真的喜欢这部作品，从漫画第一话一直追到现在动画化，我不想给它招黑，尽管我发言的本意并不是如此。

我也不喜欢跟风党给坂本招黑，而且不用说本质，就算从表面上来看坂本也是一部以校园生活为主体的日常搞笑番，但是日常番只是一种类型吧，既没有褒义也没有贬义，自然也有喜欢看的和不喜欢看的，我从lz的话来推断，lz大概是属于不喜欢日常番的那类人吧，如果说错了，请见谅。就我自己来看，动画的还原度很不错，尤其令我印象深刻的就是坂本在树上观察胖子被勒索的那段（因为有两只左手的bug），动画中微调了下视角，让我感觉比原作的效果要更好，坂本的一举一动都能很好的还原出来，由于有声音又是活动的，再加上动画独有的特效，比起漫画更能突显坂本，因此，我并不觉得动画缺乏表现力。从你追的番来看，我认为你实际上想说的估计是画面剧情等等带来的冲击力吧，如果是的话，坂本确实没法和那些黑暗或者热血战斗类的题材相比，从日常番角度来讲，也根本没有可比性，若你非要这么比，那么我也没办法。另外，我自己从不用霸权去评价一部作品，而且lz的标题是“铁甲城也不是很好看 ”，内容是“虽说有点进击的巨人的设定 可是就内容来说真的不是很好看 据说是4月霸权番? 可我怎么从0才是霸权番啊”，所以我只能看出甲铁城和re0的影子。如果这个是你的认知的话，也没什么大问题，但并不是每个人都是这么想的，从帖子本身的字面意思来看，我看不出与坂本有什么明显的联系。 在我之前的回复里，我也已经说明过原因了，你自己的这句话“喜不喜欢看 看个人 . 没必要喷吧”，请不要忘记，否则会自相矛盾，令自己的话语变得缺乏说服力。我也是带着和你回复lz时相似的心情来回复你的，大部分人都不喜欢自己喜欢的作品，被人黑、被人喷。当然，喜不喜欢一个作品，是个人的自由，他人无权干涉。或许你不会相信，我自己从没有特意去喷/黑一部自己不喜欢的作品，如果有人推荐，我最多说一句我自己不喜欢这种类型的作品，记得有一个其评论区撕b比较厉害的作品，我好像提了个醒，让人进去时注意，免的撕b，其他的应该没有了。我个人是没有兴趣把时间和精力浪费在一部自己并不喜欢的作品上的，事先声明，我说这个只是想表明下自己的态度，没有别的意思。我可以明白你是因为有很多这样的人，借用你的话“小学生 无脑吹以及踩番 招路人黑”，让你感到不愉快，因此你才会说这些话。但是希望你能明白那些人都不是真正的fans，没有一个真正的fan会去给自己喜欢的作品招黑，至少我是这么认为的。前面的回复里我也说了“在这里发表这些（lz也没提坂本吧），只会起到跟lz类似的引战，带节奏的效果”，这是我这种真正喜欢这部作品的fan不愿看到的，希望你可以理解。我的本意是希望你不要伤及无辜，去和那些挑起事端的人理论，选好解决问题的人和地，但既然你说“另外 我实在没心思和小学生他她它讨论 只会浪费大把时间而已..”，那就算了。

你说的"喜不喜欢看 看个人 . 没必要喷吧 "，这句我很赞同。但你为什么反而要在下面喷坂本呢，这不是自打脸吗？每个人的笑点不一样，他觉得好笑而你觉得不好笑，这很正常。漫画我从汉化出第一话的时候开始跟的，到目前为止来看动画化还是满成功的，除了那个两只左手的bug外，我并没有看出什么大问题。不愧是负责过银魂和男高日常的监督，很给力，再加上光叔的声线和其他的一线cv，演技没得说，唯一的遗憾就是动画的字幕组没有原作漫画的汉化组翻译的那么dio，个人感觉少了一番韵味。当然，我并没有觉得坂本超银魂，赛过月刊少女什么的，虽说都是搞笑但风格不同，至少我不会特意去比的，尤其是银魂，这么多年了它在我心中的地位仍然是不可撼动的。坂本是靠自身各种夸张的行为来做为笑点的，你觉得不好笑，你觉得冷，一点问题没有，因为这与你的笑点不对应罢了。如果你说的是坂本不适合作成20分钟左右的番，这个我可以理解，开始我也觉得可能是11分钟左右的番来着。但你说“而且这番根本就不适合动画化”，这让我这种一直盼着坂本动画化的人情何以堪。四格日常漫画都能动画化，而且还能大成功，比如京阿尼当年的k-on，此外西尾的物语系列和刀语按理来说也不适合动画化，因为有大量的心理活动描写和自言自语（西尾的风格，话太多），可新房愣是做到了，而且做得还算不错。因此，我觉得动画化成功与否，还是偏向制作组方更多一些。若是b站有人说你欣赏出了问题，非让你觉得好笑，跟你秀优越，你和他/她/他们去理论就是了。在这里发表这些（lz也没提坂本吧），只会起到跟lz类似的引战，带节奏的效果，我看你也是看到lz说你觉得还不错的番的不是，你才来发表意见的吧，希望你能够理解这点。

一拳超人起初就是one自娱自乐，加练手的作品，兴趣使然的创作。不知道怎么地就火了，因为fans支持的原因，所以one还在画，但这个是没稿费的，完全是one有时间的时候来画一画，所以更新地比较慢，而one现在在里sunday连载的另一部作品，灵能百分百（已宣布动画化），这个才是one的正职，有钱赚的。虽然就原作版来看，饿狼篇够做动画第二季，但第一季是根据村田的重制版来做的，因此按理来说第二季也应是如此。重制版现在处于饿狼篇的开头，并且相较原作来说添加了一些新的内容，一般来讲应该也是one的授意，估计可能是在为动画第二季作准备吧。如果我没记错，重制版也是不定期更新，村田也是没稿费的，但貌似出的单行本还是有钱拿，且进度也是比较慢的。说起来第一季动画请了那么多大神来做，第二季再想凑齐原班人马的话，大概会很难吧。综上，动画第二季还是请lz再耐心等上一段时间吧，lz如果真心喜欢这部作品的话，可以把原作，重制版、动画都看一遍，我自己是先看的重制版，又从饿狼篇开始看的原作，动画化之后又看的动画，感觉挺好的，若lz时间不够充裕的话，就算了。

戏名一拳三藏，三藏的奇妙冒险（滑稽），没想到乌鸡国国王的灵魂在妖僧的替身攻击下还能得以存续，着实不简单{:5_222:}。刚开始看的时候被师父的各种物理锻炼了好久的腹肌，中途印象较深的是之后有一段大师姐对师父的紧箍咒（物理）说把两个手指并到一起就是你的极限了吗？看到师父的反应后我的表情是这样的{:5_218:}。

我自己是不刻意区分中国网文和日本轻小说的，自己喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。而且日轻和日轻之间具体来讲也是有差别的，其中一种就是日本网文，这个和中国网文是比较相似的，较有代表性的网站就是小説家になろう，类似于中国的起点和晋江。lz大概就是和这上面来比较的吧。当然，这些网文也有一些被出版社看中并出了单行本。虽然这类的日本网文以前也有，但当时日本的轻小说环境还是比较好的，并不怎么需要依赖它们，我知道的也就是刀剑神域（但其实和现在的网文也是有些区别的）。但是现在依赖的web文多了，所以这类的也开始火了。还有一种就是投稿到出版社，并经过严格的筛选出道的作家。他们的作品还是和中国网文区别比较大的，像当年的圣魔之血、文学少女、丹特丽安的书架、废弃公主、我的妹妹不可能那么可爱、全金属狂潮等等。

谁找一个字与一个字之间的区别了?是一个字的问题吗？因为这样会有歧义和误解，我才说的，具体前面也都解释过了，不会产生问题的我也没提啊。你自己不好好看我的回复，把我没说过的话，强加在我头上，你还理直气壮的。还我从哪里知道你态度不认真？我前边那么多都说什么呢？你自己回去好好看看。“我也曾说过，也许很多地方自己也没注意，或是看帖的时候一眼扫过”你这不叫不认真叫什么，我回答过的问题被你无视，让我反复重复，我问你的部分问题你也无视，词语问题我多次指出后你才慢慢承认，但你也没为扣帽子的事情道歉，我说你没看清楚造成的问题，就不是你的问题了？过失杀人就不是杀人了？前面我也说了，你看漏了没关系，谁都有失误，我自己也有，但我指出来之后你至少马上承认并且认个错吧（到后面终于认了，却还给认错了），还是说你根本就不知道认错的方式不成？谁武断评价？你要是一次两次的小问题也就罢了，你自己回去看看我重复了多少遍，你漏了多少，我前面跟你指出了那么多问题，这就没了？“毕竟谁都不敢百分百确定每个字都看对，谁敢说自己没有走眼的时候？”你说这句话的时候有没有看我之前说的话，原句“我都是认真地看过lz的话进行回复的，当然也不是100%正确，比如我之前把lz说的放松看成了轻松，后来发现后，在最近的回复里也改正了，这个是我的错、失误，不好意思，我反正是不知道lz是否有认真看我的回复，当然，你不认真看漏了我也没办法，哪有100%无误的，但至少在我指出后，lz承认下失误吧。”看完这个你还能说出这句话，还是又被你无视了？这么一大句啊。“还有，我可没说你逼我回复”，我也没说你一定是这个意思啊，你后边说的那些话不是表示你也明白了吗，所以我才说的好像，你瞧瞧你那句话“我是个网络写手，本来写的就够累了，还要在这叙述，真是无语了”，至少在我看来的确貌似有这么个意思，但你要是说没有，说句我实际上没有这个意思不就完了吗？我也会说句，啊，不好意思我误会你了，当然这得是像现在这样确实误会的情况下。 你不承认就没了？你还讲道理？你之前说我给你扣帽子，原话“我是真不知啥时候自己说过把你口中的甜食变成了饭菜？要背锅，也是我被你扣的一手好锅才对啊。”，我可是拿出了你的原话给你进行了说明，怎么又被你无视了？你还好意思说讲道理，你所谓的讲道理难道就是自己说过的话根没说一样是不是？“我也承认过，自己把你所谓的甜点堪称糖果”，你是承认过，但是我说的是甜食啊，怎么又变了？我还在上个回复里特意强调了，你是不是又没看，还是看了之后故意这么做？还是又看错了？我觉得那句话可不短啊，我连汉语拼音都给你打出来了，但你承认这都是你的失误并为扣帽子的事情道歉了吗，还指责我一次次翻出来？谁给你扣帽子了?我也没说你说了cv啊，来来，咱们看看我的原话“而且那你说的综合评价又具体指的什么？画面、剧情、cv、音乐？还是不喜欢该作品的人口中所表达的不满之词？你认为没营养是和差评一样，那究竟是谁的差评？”，在你说完你“我说没营养就是总合评价”，这里我认为是你把综合误打成了总合，就和后面的回复中你莫名其妙打出的“天堂”一词一样，你要说你没打错，那么这个就是我的失误我马上改。你从哪里看出是我给你扣帽子了?我这不是在问你，你口中的“总合评价”具体指什么吗？然后举了两个例子征求你的意见吗？然后你对我说的这两个都不同意，你的原话“画面，一般吧，我可没说画面怎么样，至于CV音乐什么的也提到未提吧？你所谓的作品口中表达的不满之词不是关键”，我举的两个例子你都说不是，之前说了句“我所谓的没营养只是随手发帖综合评价的意思”后面说了“关键是作品所谓的总合营养度，以上我所解释的，剧情、故事、轻松都说了个遍吧？”，也没正面回答我综合评价到底具体指的是什么，我所能了解到的就是对“剧情、故事、轻松”的评价，我后面的回复也说了“前两个我可以认可，最后一个我只想说不管轻松还是紧张，都有其受众，我不认为把它放进去是合理的”又让我再说一遍。还强加在你身上，给你扣帽子？我真不知道你怎么看的。你有什么可无语的，你纯粹是在这瞎掰吧。我当然计较甜食的问题，因为你把我没说过的话扣在了我的头上，我为什么一直，还不是你刚开始一直都不承认，最近承认了，结果还承认成甜点了。 “却把自己说我的CV与音乐两个黑锅避而不谈”，什么叫我避而不谈？因为根本就不叫扣帽子，问你你口中的名词的具体所指，也能成扣帽子？真是够可笑的。具体的我前面都说了，你说我扣帽子的我可都给你解释了啊，拿的可是原话。“反而说我陷害别人，睁眼说瞎话，血口喷人，试问这是不是叫做强词夺理，胡搅蛮缠，抱赃叫屈呢”为什么这么说，还不是你给我扣了锅，怎么我说这些之前的话都被你无视了？我可是拿你的原话来说事的，你这才叫真正的避而不谈吧。 是你先说的无奈对吧？这个有什么问题呢，要我说的话，不就是你对我无奈，我也对你无奈吗，理由双方也都阐述了，虽然我并不认可你的理由。能有什么其他寓意呢？我就是借着二次元人物的话，来表达下自己的看法罢了，就和你现在引用的曾经的网名类似，表达的意思就是无所谓，这样。 无论如何讲理最重要，你觉得你配说这句话吗？刚开始的时候还好，我觉得你的确是在讲道理，可是后来呢，把我没说过的话扣在我头上，我说过的话被你无视（最近那次你说了句“上面回复都看了一遍，我已无力把屏幕拉上拉下了进行回复了”，然后把大部分回复整个跳过了，既然看完了，为什么还要自话自说，而不是根据我的回复，和我讲道理？）反复讲我已经回答过的问题，你要是不同意我的解释，你指出我解释中的问题啊，为什么要无视后自话自说呢？对自己说过的话，也不承认（好不容易承认了一个词，结果还从甜食变成甜点了），你的原话都给你放在那里了。这样的行为，说难听点就是耍无赖，难道你真的不耍无赖就回复不了？还是说你平时的行为就是这样，认为这种行为不是耍无赖呢？（看清楚这是在问你问题，别又给我扣帽子）毕竟人不要脸天下无敌，当然这种无敌的方式非常令我作呕。你回复是你的自由当然没问题，这帖子本身就是你开的，起因就是你，你开帖子的目的应该就是要人回复吧？你要说不是也行，我自己的看法而已。我也说过我不想回复了的时候，就不会回复了。 我在这里问一句，你这之后是不是还要继续耍无赖（以我的标准，前面也都说了是什么）呢？

我说的是烦，和lz说的麻烦性质是不一样的，我没有觉得看lz的回复并回复lz烦，我每次都是认真看完lz的回复，才给予回复的，如果看漏了，lz指出来，我也会承认，并补充回复。而lz则是不认真，你说你“一遍遍找曾经的帖子在回复”，那为什么我已经说过的问题，还要让我一遍又一遍的重复？我的烦是由于lz不认真查看我的回复造成的，总觉得我说过的话，被lz轻易地无视了，又问出来了我刚才回答过的问题，你觉得你很有理吗？而且我说的烦是对lz这种无视行为的厌烦，而lz是觉得看我的回复然后回复我麻烦。我先前也说了类似的话，我是想说而说，想回复才回复的，不想回复就不回复了。lz这句“我是个网络写手，本来写的就够累了，还要在这叙述，真是无语了”，好像在说我在逼着lz回复一样，我才是无语了呢。 误会？谁误会了？我前边说的还不够清楚吗，你的话我也引用了，不是你把我没说过的话扣在我头上，那是谁？“但在给你加上糖果同时，我是不是也把你提出的甜点给免去了呢？”你凭什么给我加上糖果，我没说过的话往我身上推，不叫扣帽子叫什么。还甜点，我说的是甜食，我看你之前的回复已经改过来了，这里怎么又变了？怎么叫“为两者是相对的有一个不管是甜点还是糖果就够了，却一次次被翻出来”，甜食和糖果的区别我在前面已经说得够清楚了，你又选择性无视了，还是那句，你用糖果是你的事，别扣在我头上，我一次次翻出来，还不是你一直无视不承认，给我扣帽子，你自己看错了，还变成你有理了不成，你是不是根本就不会承认自己所犯下的错误呢？真够可以的。 还“糖果和甜食，两个都说了”，还不是我提醒了你好几遍，最后你才说你看错了，不是糖果是甜食，还让我去改，你让我怎么说你。什么叫“但你也不得不承认，第一次提及甜点这两字是你先开头吧”，我说的是甜食这两个字，睁大眼睛看清楚，是甜食，汉语拼音就是tianshi，你那里打出这两个字就那么费劲吗？不是你扣的锅是谁扣的，你开始先是把饭菜比喻成营养扣在我的头上，后来又把这个糖果扣在我的头上，糖果和甜食为什么不能通用，我前面已经解释的够清楚了，你为什么又不看？ 是我提的甜食这一点没问题，“不是甜食就是糖果，其实这两个并不重要”，这是你自话自说吧，关于这个问题，我不是解释了很多遍了吗，为什么你搞错的东西，还你有理呢，真是不可理喻。啥时候变成了饭菜？这个我之前都说了，为了又无视我的话的lz，我再说一遍，看清楚了，当我第一次拿甜食来比喻喜好问题之后，lz给我的回复是什么？这是你的原话，之前我也提过，“这所谓的精神营养不该拿饭菜做比喻吧”，你把甜食换成了饭菜，我所比喻的喜好变成了精神营养，这个问题我之前也说过的，还我给你扣锅，诬陷别人、睁眼说瞎话、血口喷人也得有个限度。 首先如果我没记错的话，我说的是“lz我怎么说你好呢”，不过这个应该不会引起太多的歧义和误解，我就不多说了。为什么会说这个，你看看这句话之前的话就能明白了。而且这句话是我说的没错，你要把这个理解成无奈大致上也没错，但是无奈一词还是你先说的，而且原话是“看到你最后还把甜食与糖果的用词针对化，我也无奈了”，是你对甜食和糖果这个问题的无奈，我后面也给出了回复，说明了为什么这两个不能通用，你再好好看看，别老是给我扣帽子。我说过我是想回复而回复的，说简单点，借埼玉老师的一句话就是兴趣使然，结果？我只之前也说了，这里也简化下，借佐藤大叔的一句话“我不在乎”。既然lz也和我说了句辛苦，那我在这里也谢谢lz了。但是我只不过是在做自己想做的事罢了。

lz你真的把回复都看了？如果是真的，我真心表示感谢，你知道老让我重复叙述已经回复过了的问题有多烦吗。对，观点这个我先前也说了，意思大概就是咱们互不干涉，我就是来表达我的观点而己，就是你说的这个意思。我刚感谢完你，你却又冒出一句“但最后的糖果与甜食，两者都放在一起又怎么样”，我瞬间被打脸，会怎么样，我上一个回复已经说得够清楚了吧，难道又要我复制粘贴不成，lz还是自己去看吧，简单来说，就是会产生歧义。你说“如果我之前看清你发的甜食不是糖果，我为啥要用糖果做比喻”，你自己拿糖果作比喻当然没问题，类似的话我之前都说过了，但你非要说是我说的，这就有问题了吧，哪怕是你没看清，难道lz没看清责任就不在你而变成在我了不成？我都是认真地看过lz的话进行回复的，当然也不是100%正确，比如我之前把lz说的放松看成了轻松，后来发现后，在最近的回复里也改正了，这个是我的错、失误，不好意思，我反正是不知道lz是否有认真看我的回复，当然，你不认真看漏了我也没办法，哪有100%无误的，但至少在我指出后，lz承认下失误吧。什么叫“好，行，即便这俩个吃的都是我说的”，这就是你说的好不好，又装出一副你才受害者的样子，而且之前多次扣到我头上的事情就这么没了？你觉得自己这样很合适是吗？什么叫“那又对每个人爱好糖果，甜食，方便面本身能起到什么影响？”，我只是让你承认你所说的话罢了，还不是你之前多次往我头上扣，你自己说过的话你都不承认，你觉得你说的话还有说服力吗？“我可没说甜食和糖果有毒”，我也没说你说过说甜食和糖果有毒啊，这个说的真是莫名其妙，为什么我没说过的话老是被你扣上，你自己回去看看我在你说完方便面有毒之后的回复，还有上一个回复，我强调的是相对性，而我之前的问题“你敢保证方便面对所有的生命体都有毒吗”，你也没回复。在网上发言还能得到什么结果，精神胜利？得到别人认同的快感？我就是想说而说罢了，结果有就有没有就没有。我只是恰巧看见lz的帖子，然后对标题和内容里的措辞有意见罢了，然后给了lz一个建议，lz接受我固然开心，但你不接受我又能怎样，顶多是和lz像现在这样讨论讨论。我说，无奈这个词是你先说的，我就是仿着你的话说了下而已，为什么我无奈在上个回复里也说明了。算了，看在lz肯陪我回复的份上，我就说句，lz工作辛苦了吧。

还我认为是吐槽帖？“这个帖子本来就是个吐槽贴而不是什么专业评论相互探讨贴”、“因为这本身就是一个吐槽贴”这些话明明是你先说的好吧，我只是接着你的话回复罢了，怎么又扣到我头上来了，还装无辜？你这么用词我当然有意见，要不然我就不会来回复你了，我给了你建议，你要偏不改，我也不能把你怎么样，这是你的自由，但发表我的意见同样是我的自由。你说“你如何喜欢想改变别人对它的看法”，我开始就强调了这是喜好问题。你说不喜欢没问题，怎么又给我乱扣帽子呢？还出发点、态度？你自己的出发点又怎么说？一般人不是想引站、钓鱼都会推荐自己喜欢的作品吧，至少我是这样的，而你却列出自己不喜欢的作品按你的说法就是没营养，这和那些黑帖的性质极其类似。态度？如果你使用的是不喜欢，这种中立的词语我也不会多说什么，谁叫你偏要使用没营养。你说“没营养就是没营养”，至少加个我认为吧，你这不是主张绝对，是啥，之前还说我说反了，安到我头上来了。对，你解释过你的观点，我也好好看了，并对此进行了回复，发表了我的见解，因此也希望你能好好地看我说过的话，不要让我把类似的话，老是重复。 你既然把我的话复制粘贴了，那么想来应该认真看过了吧。lz想表达的是我之前说的动漫类型（王道热血）都是故事性单一吗？还正常成年人？预知后续剧情？我之前就问了，你可以预知杀人方法？红毛最后会不会被杀死？我开始看这部作品的时候脑中充满了疑问（为什么会有黑组、为什么要杀红毛，这些人的所求），而随着剧情的发展这些疑问被一一解开，我感觉很好.光面堂皇的解释?这是你自己的看法而已，从你的话中我理解了你想要的什么样的故事，我开始就说了这是喜好问题，你不喜欢这种故事构成方式没问题，但上来非要说什么没故事、没剧情，你觉得我能接受吗？ 我之前就问你了，这个营养度的解释你开始开帖时就说清楚了吗？我问了好几遍，你才说出了综合评价。之后我又问你综合评价具体是什么。还给你举了例子，但你都不同意，最后就说了句“关键是作品所谓的总合营养度，以上我所解释的，剧情、故事、轻松都说了个遍吧？”，也没给我个明确的解释，而且又冒出来个词。还我理解困难，分明是你没表达清楚。问你营养是什么，说了点东西，最后又绕回了营养（总合营养），这不叫刻意扯上这个词叫什么，较真的到底是谁？看清楚我的话，你正面回答我问你你想获得什么营养了吗？你只是反问我这样能不能称之营养吧？我哪里知道？我问的是你,既然你把这个问题丢给我，那我也只好照着说，把我的见解都说了出来而已。看看我的提问，我想让你回答的是xxx叫没营养、我想获得营养是xxx，这样的，你自己不好好回答还赖我不成。而且你的这个回复我也好好看了，并且对此给出了自己的观点。还有不轻松、不休闲是最有问题的。从你之前的话来看，我现在能得出的，你也说了“剧情、故事、轻松”，前两个我可以认可，最后一个我反对，具体的我前面也说了，自己去看吧。 并非随波逐流？我根本没说你随波逐流，我只说自己不喜欢而已，只是你老是扯上别人，又说什么大众，给人一种人云亦云的感觉罢了。我开始就说了，建议lz改改措辞，我的初衷还不够明显吗，我说的不就是这些吗？没营养这个词让我看着不舒服，所以建议你改成不喜欢，哪里本末倒置，是你自己没看楚我说的而已，而我也曾反复强调过，你又无视了。现在终于给我回答了，我第一个回复就说了建议你改改，你既然不想改就早说，没关系，就像我之前说的，我也没法强迫你改，但我会继续站在反对你的立场上。 你发帖的时候，没想这么多东西，这可以当成借口吗，你惹了别人一句我没想那么多就完了，这是免罪符吗？我开始就是纠正lz的措辞，然后发表我的观点，如果我是纠正别人的观点的话，那么同样地你也是。闲谈语气？是的，再配合上一个充满问题引起我不满的词语。喂喂，语气够平淡，就没事了吗？没故事、没剧情？这些话是你说的，把这部作品本身有的东西说成没有，就对了吗，就像我对一个健全人，礼貌地说出您是个残疾人，就没事了吗？你要开始就说你之后说的故事性单一，我反应也不会那么激烈。你自己用词才是过于强硬，不流一点余地。还我忽略了？还你一一解答？真敢说啊？你无视了我多少话语，我提醒了你几次？你忽略了什么，我每次都说了。你说说我忽略了什么，要真是我看漏了，我马上给你新的回复。“你说我想开篇让大家评论，将问题让大家承担？”这个我哪里说过告诉我？之前我也问了一个类似的问题，什么我说你看别人不舒服不许反驳之类的。在哪里告诉我？我鸡蛋里挑骨头害怕被大家看见，你自己在黑暗战斗（虽然你认为不黑暗）找放松、休闲，扣到我头上来了？还怕被大家看见？管大家什么事？愿意看随便看，那是大家的自由。我先前也说了，这是我和你讨论问题，你自己就成不了事？还大家分析？老扯上别人？我也没想改变你的主观意识，开始就说了是个建议，我只是在发表自己的意见罢了，直到我不想发表了为止。既然你觉得自己有理，那就继续说，互相阐述观点，谁接受不接受，都没问题，我没说lz不许回复我，而你老是表达单开个帖子的意思，这不是暗示着不让我继续在这里发表自己的观点是什么。我先前就说了，这是我和lz在讨论问题，非要扯上其他人，就这么说下去有什么问题，反正至少对我来说没问题，你开的帖子，不是我开的，发起人是你，起因是你，我和你讨论问题，ok？ 所以我说你根本没好好看我说过的话，之前还反咬我一口，说我忽略了你。之前我就说了咱们讨论的本体，如果是我表达的不够清楚，我再说清楚一点，这部动画就不是什么一定有“毒”的东西。我也说了我之前一直在强调相对的东西，我之前问你的你敢保证方便面对所有的生命体都有毒吗？你回答了吗？更之前我还说了某些东西对某些生物来说是毒，而对某些来说不是。之前还给我扣帽子主张绝对，你的话语里不才是透露出绝对吗？我的话又被你忽略了，在回复的最后那么明显地地方给你表明，我说的是甜食，甜食等于糖果？而且还变成单一糖果了？既然你后面也对这个问题做出说明了，这里怎么不改一改，还让我改，我怎么编辑你的帖子？我猜你是有意的吧，因为不扭曲事实乱扣帽子，你就没法回复吧，这和打牌时出老千性质一样恶劣，老是说我强硬，就算是真的强硬，但我也不会做出这等卑劣之事。 什么叫在语言上较真。比如我说了我今天吃了甜食（我吃的是蛋糕），但你非要说我说的是我今天吃了糖果，这成吗？还有什么叫“原来你说的是天堂”，莫名其妙，我猜是打错了吧，想打甜点还是甜食？你既然看到了我说的那些话，那你有没有看到我说的“而且我之前说的是甜食可不是饭菜，而且比喻的不是营养而是喜好。第二个回复里尽管有提菜，但比喻的lz之前的话语（黑暗战斗的作品里找轻松休闲），说简单点就是鸡蛋里挑骨头，和营养也没关系，请lz不要乱扣帽子。” 你自己说的“这所谓的精神营养不该拿饭菜做比喻吧”，这选择性无视的。你拿糖果比喻是你自己的事情，我不管，但你为什么扣到我头上，把我没说过的话扣在我头上，有意思吗。还让我把你所说的全部‘糖果’改成甜食好了。你自己给人扣帽子，还有理了不成？还让我改，前面也说了我怎么改你的帖子。还做出一副仿佛你是受害者的样子，展示你胸襟的宽阔？你觉得这样合适吗？ 什么叫改成甜食。我只是拿甜食做个比喻，来说明每个人都有自己的喜好罢了。“然后我自己就也用了一个饭菜做出个比喻”，你真是自话自说、把对自己不利的都省略了啊，刚才也写了，为了让你看清楚，再写一遍，这可是你自己的原话“而且，这所谓的精神营养不该拿饭菜做比喻吧？好吧，就好比一桌满汉全席，有的菜很多人喜欢吃...”，后半段还可以，是你自己拿饭菜作比喻这没问题。可是前半段呢？我什么拿饭菜对精神营养作比喻了，一个拿甜食比喻喜好，一个拿菜比喻鸡蛋里挑骨头，找茬。还我针对化，再给你举个例子，我对朋友说“咱们一起去吃甜食吧”，一般朋友会问“是什么甜食”，我回答“蛋糕”。而我对把甜食、糖果不分的lz说“咱们一起去吃甜食吧”，lz回答“走”，结果去了蛋糕店，lz反问我“你说的不是糖果吗？”，我什么时候说过糖果啊。你还无奈，我才是真无奈了好吗。

对，这就是一个吐槽帖，所以我来吐槽你的措辞了，这有问题？你觉得我较真营养，谁让你非要把这个词这么用，我吐槽吐槽怎么了？我之前也说了我自己根本不会这么用，你之前也说了我有我的营养观点，现在却说我较真吗？那你干嘛非这么用，说不喜欢不就得了，非要这么用，你不也是较真吗？你说“至少楼下有很多人问所谓的‘营养’定义究竟是什么？”，说什么我一语断定，之前也说了你真是会扭曲事实乱扣帽子，我一开始就问了什么叫营养，lz想获得什么营养，你看看你自己回答了什么“什么没剧情、没故事、不休闲、不轻松等等能叫有营养吗”，你后半的意思不就是不符合你喜好就叫没营养吗？而我觉得这样的措辞（营养云云）有问题，建议你改改而已。你要开始就说故事单一，我也不会说太多，但你认为所有人都会和你一样把故事单一和没故事划等号码吗？你要说故事性不强、故事性弱还是没问题的，谁叫你非说什么没故事，引人误解，没故事你看的是什么？你说你能猜到接下来每一集要发生的事？每个人的杀人方式，你都能猜到？最重要的是最后红毛到底会不会被杀死，你猜得到？你当自己是编剧还是监督啊。大致剧情？一般的王道热血漫画的大致剧情都挺好猜的，主角被虐然后开挂反杀，或者嘴炮对手。照你这么说岂不是都没故事性了？回忆不都是用来补完的么，按你这么说，反派洗白不也就是他为了世界和平，所以干出那些事情。他为了复仇、为了爱人等等。不都是这个套路吗？一笔带过？那只是你的看法吧，至少通过那些回忆与介绍，我还是了解了这些角色的。我说黑暗，首先如果从开头来看，大家和和气气地进了一个班，看似相处融洽，结果却是为了杀死表面上人畜无害的红毛，男老师也是毫不知情。女主自己生于杀手家族，但她其实根本不想杀人，有一个不想让她杀人的亲人结果还死了，因为家族，又不得不背上杀人的责任，但又对杀人深深地抗拒，在痛苦中挣扎。红毛的一身伤痕，也说明了她的经历是多么的残酷，从小开始就被人追杀。这不叫黑暗？我说画面、cv之类的，还不是你之前说了个综合评价，所以问问你具体想说的是什么，因为按我的理解对这些的评价，也可称得上是综合评价。你又冒出个新词，总合营养度？指的就是要剧情、故事、轻松？前两个我可以认可，最后一个我只想说不管轻松还是紧张，都有其受众，我不认为把它放进去是合理的，此外我认为恶魔之谜还是挺紧张刺激的。而且关于你之前说的内容，我也发表了我的见解。麻烦你不要老是让我重复类似的话，看清楚了再回答，老给我乱扣帽子，我第一个回复就说了“什么叫没营养？lz想获得什么营养？”，然后lz说了“没剧情，不放松，没故事，没悬念，不休闲，又怎么能称为营养啊”，也没有正面回答我lz想获得什么营养，也就是你说的营养具体指什么，还我一口咬死了，我开始就强调喜好问题，没营养这个词本身就模糊，不同的人有不同的理解，建议lz改改措辞，说不喜欢，谁都能理解，而lz却非要咬死这个词。没营养和差评的区别，还是那句话，好好正大眼睛，看看我之前的回复。几乎每部作品都会有差评，但是也会有好评，无外乎是孰多孰少的问题。给差评的人，看到你说没营养，他们能理解。给好评的呢？能理解你的话吗？大众的观点怎么了？难道你认为好的东西，喜欢的东西，就因为很多人不喜欢，不看好它，他对你来说就不好了？不好意思，你要是这样的话我不管，但我可不是随波逐流、人云亦云的那类，我会用自己的标准去判断事物的好坏。说你武断，不就是因为你不考虑清楚，就随便用词，至少造成了我对你的措辞的不满，而且你相当坚持你的用词，这不叫武断叫什么。“纠正别人的观点”什么的，明明是你说的吧，我一直在说的是我只是在反对你的观点而已，怎么又安到我的头上来了，说反的是你吧，我说你真该好好看清楚，没剧情、故事的什么是我的第二个回复，是在你说了没剧情、没故事之后回复你的。“你所谓的他人行为我看不入眼，看不舒服不许别人反驳的的评论在哪里”你说的这句，我只是说过“你说“也从来没说不允许大家反对评论”，可是你之前的言语中却处处透露出不许反驳之意”，我倒想让你找找，我说你对他人行为看不入眼，看不舒服不许别人反驳的评论在哪里？我说你透露出不许反驳之意，比如这句“最简单一句话，他为何被毙？上不了主推？你有你的营养观点，为何不自己开个贴字说事呢？说了半天，你不过想将自己观点强加于别人身上”还有后面的“你喜欢这部动漫，完全可以开个贴子点名此动漫如何，就看看楼下如何评论的，OK？这总可以证明一部动漫的好坏了吧？”，你不就是暗示着让我不要再反对你，离开这里吗？又找什么吧友？开始就是说什么有两人之类的？你怎么就这么爱拉帮结派呢？自己就成不了事？这是我和lz你在讨论问题，管其他人什么事，我一直都说这是喜好问题，主张相对性，说清楚点，就算全论坛的人都支持你，我也是站在反对你的措辞/观点的立场上的。你自己用饭菜来做比喻当然没问题，可是你干嘛非说是我用饭菜来比喻的，而且还说我比喻的是营养？这个我之前也说了，麻烦你看清楚一点，你自己回去看，我就不再复制粘贴了。对，所以我说你的前提就有问题，因为咱么讨论的本体就不是一个什么真的有“毒”的东西，而且你敢保证方便面对所有生命体来说都有毒的？谁说反了，张口一个“方便面真的有毒”，还好意思说自己不是主张绝对？我的回复过激？你要这么认为是你的自由，但一切的起因，都是因为你开了一个我认为措辞有问题，按你的说法，叫成“过激”也成的帖子。我一开始就是对你的措辞有意见，你说不喜欢我认同，你说没营养就有点过了，帖子是你发的，没营养也是你说的你还不叫主导？我也是你口中“大家”的一份子，我的看法就不是看法了。你要开始就表明了你就是不接受我的建议，就是不改，我也不能把你怎么样，最多也就是表达下我的意见，道不同不相与谋罢了。你在下面引用我的话，既然看到我说了“我从来没有将动漫说成是饭菜”，那你为什么还把拿饭菜比喻这个锅扣到我头上，而且对之避而不谈。而且。我口中的甜食先前是变成了饭菜，这会儿又变成了糖果，lz我怎么说你好呢？