唔呣……
那俺就举一例,
有一个小说,描写了一伙大坏蛋,叫做大青果;
他又描写一个大聪明,百战百胜,叫做邓香菇;
作者设计,大聪明每一个计谋,只要照搬西洋议会那一套,他就必赢,他就暴打大青果……
然后他具体描写有一个大坏蛋,叫做梁化凤,曾经屠杀了几十万汉人,
现在梁氏打不过邓大聪明,他要投降,他要背叛大青果,他给邓大聪明带路,更好的打击大青果,
邓大聪明就承诺,饶梁氏一命,可以做个寓公;
可是,这梁氏真的搬家离开大青果,来到大邓果,
作者又安排了另一个大聪明,他是一个屠杀的孤儿,学了法律,做了法官,他就把梁氏抓起来,每天起诉梁氏,梁氏屠杀了几万人,每天起诉一人,足够起诉他十万天的,
邓香菇必须每天签一个特赦令,饶恕梁氏不用偿命,也够他特赦十万回的。
也许作者觉得,这样“恶有恶报”的结局挺好的挺聪明的,
但是他已经“自相矛盾”,
因为,他所信奉的“西洋议会、法律独立”那一套,他的原则是“限制官府、限制受害人报仇、保护杀人凶手”的;
既然梁化凤已经弃官离开大青果,梁化凤就不是官,仅仅是一个草民,
他一个法官,代表的是官府,每天起诉一个草民十万次,他就是官府在压迫草民、是违反西洋思想的。
现实世界,无论是德国搞过屠杀、被特赦而不用死的,或者泥轰人,731部队,被特赦而不用死的,都是特赦一次就够了,没有特赦十万次的。
现在您说,“正常智力的作者”,他去查西洋议会的资料,请教西洋议会的专家,他学会以后,就来殴打大青果;
可是,作者他毕竟并不是西洋先贤,作者从来没有亲手建立米国,也没有亲手建立法国,他只是抄作业,
俺就可以举例说明,他并没有“完全学懂”西洋议会嘛。