恩，看了很多人写的我觉得......
诸位理解的圣人，跟我眼中的圣人，有一定偏差。
首先吧，圣人，他不是神，他是个人。
先为人，才能为圣。
那什么是人呢？
首先，人有七情有六欲，有喜好有厌恶。
那么是谁规定的，圣人就一定没有这些东西，或者，淡化这些东西，一尘不染执着的追求道义？
非也，我觉得这样的圣人，并非是圣人。
只能是活在自己世界里的固执的家伙，倘若她的理念对大众有益，那他是‘神’，若无益，则是‘魔’。
我觉得这种描写，只能是以虚假的傀儡，而非真实的血肉。
故而，我认为，成为圣人的首要条件，他得是人。
其次呢，圣人并不一定很强。
相反，在我看来，往往真正的圣人，都是出奇的弱小。
比如孔子，孟子。
既不是君主，又不是兵权在握的家伙。
本质而论，他们只是一个老师。
然而，却是圣人。
当然，我不是说，圣人一定弱小。
而是相对的，合理的，一种社会的概念。
他自然有他的强大的地方，在他的领域内。自然也有他不强大的地方，在不是他的领域内。
为什么要这样强调？
我想说，圣人不是完美的。
这个世界上没有一个是完美之物。
他们是有缺陷的，正是因为有缺陷，才被称之为人。
第三点呢？
就是‘圣’了。
那什么，为‘圣’呢？
老实讲，我想了半天，只能说出——一种令人沉迷并疯狂拥护的信仰。
首先，圣不等于对，不等于好。
它仅仅取决于一个种族的价值观。
这么说，您或许有点不大明白，我还是打个比方吧。
假如，有一个种族，他们把战死当做荣耀，对于敌人最好的尊重方法，就是杀死他们，让他们回归战神的怀抱。
所以，一旦遇见了可以尊重的敌人的时候，不仅要把它杀死，还要把他一家全部杀死。
因为这是它给敌人的尊重，就等同于我们世界的军礼。
这种行为，在他们的种族可以称之为‘圣’，但我们看来却如恶魔一样。
我想说，圣人，也是分派系的。
最后，圣人是属于人，为什么却又高于人呢？
能回答的有很多，什么魅力，思想，等等等......
但是，我只想说，因为选择。
一个老问题扔出来。
一个人和一千个人，你救哪一个？
一个亲人和一千个人，你救哪一个？
一个好人和一千个坏蛋，你救哪一个？
一个亲人和一千个坏蛋，你救哪一个？
无论怎么分别，圣人永远，只会做两种选择。
一，掀桌子。
二，救人数多的。
我想说，这大概就是，圣人之所以为圣的原因了吧。
他可以有七情有六欲，但却不被其控制。
他可以有各种缺点，甚至不去改正，但他是总保持绝对的理智。
他必须坚持自己所在的派系那一面所有的好与善。
他也必须承担，一些没有人承担的罪责。
比如说，这个选择，其实无论救谁，错的在他么？
不，在于出题的人。
圣人，是把自己的幸福放在最卑微的地方，把其他人的幸福，放在金字塔顶端的一种存在。
