这个其实也不是我的最终结论啦。。毕竟还有很多疑团没解开。只是以弟弟为凶手的前提下分析,以下都以假设弟弟是凶手来分析。
1)自信地說未必就不是說謊。2)假設其中一人為兇手,另外兩人也可能因為某些原因而說謊。只是以弟弟为凶手的前提下分析,假设凶手是弟弟,那么无辜的其他两人有故意乱说来干扰警方排除无辜的自己嫌疑的理由(不要告诉我还参杂了个人关系,以前的纠葛之类的。。)?如果弟弟和妹妹联手了,那么因为是对弟弟不利的,妹妹没理由说谎暴露弟弟,没有联手的话,无辜的她应该更巴不得说出真相。管家那里的话说没说谎本身对我这个分析是没多大影响的,因为大门锁着。
3)並沒有說過窗戶有爬行過的痕跡。”花園牆外及牆內都有翻越痕跡“?哦,这里误解了,我一开始问的是“检查弟弟房间和到房间窗户下的花园这附近是否有能提供攀爬之类的东西”,以为你说的窗户到花园有翻越痕跡。那就就“检查房间和房间窗户下的花园附近是否有提供攀爬之类的东西”这个问题再问一遍。