MS06FZ1225

以現代戰機的雷達性能很難從正面鎖定F22，不能鎖定的話有飛彈也沒用阿...以F22參加過的模擬戰來說，一般西方四代機要鎖定F22只能從屁股下手，唯一一次從正面鎖定F22的紀錄是預警機代鎖，但F22在實戰中背後沒有電戰機的機率太低，必須當成大多時候都是雙方電戰互相干擾，所以要鎖定F22很困難，就現代四代機而言基本只能靠堆屍，五代機好一些，但F22空戰性能超過那些多功能機不少，不靠數量優勢很難打，不過想玩數量優勢也要先有個百來架五代機，光這數量就是個門檻... 實際上川普上台後對烏援助就幾乎沒有了，現在給的幾本上是拜登時期的，然後就是歐洲幫忙買的，美國已經有一年以上沒編預算送烏克蘭了，這也是烏克蘭現在越來越靠歐洲的主因，然後愛國者的日本產線其實是優先提供日本的，之前回售美國其實是轉去印太地區而非美國本土，簡單來說就是把日本貨拿去強化海外駐軍，美國國內其實還是有相當庫存，大致上可以當成美國國內生產優先補美國庫存，海外讓盟友補的策略... 要注意美國彈藥其實庫存和總庫存是不一樣的，國內庫存一般不會談國民兵，但國民兵是有空軍的，他只是不能出兵海外，但本土被攻擊時國民兵就能行動，所以單純對外戰爭時不會算國民兵，但全面戰爭就不好說...

F22雖然已經停產，但他確實還是現役戰機，另外單論空戰，F22大概還是打得贏F35的，他停產的原因並不是性能不足，而是用途太窄，作為空戰專用機，相較F35他除了對空其他都不行，是特化空戰的機體，然而沒有對手...現役的五代機目前只有他是空戰專用機，結果就是F35就足以對應，相對較貴的F22自然就不討喜了... 至於彈藥嘛，其實從烏俄開始就一直在增產，但美國經濟不好，所以不願花大錢開產線，雖然歐洲也一樣就是，這就是民主國家的通病，為了國家該做的事和為了政治前途該做的事完全不同，反正目前美國的彈藥基本還是夠用，要讓美國陷入彈藥不足的窘境大概得是中俄這種量級的對手，而這種量級的對手美國一貫會群毆...

你要知道F22在2005年就開始服役了，然而現在敢說必定比F22優秀的戰機有幾種?美軍確實是很久沒搞出新東西了，然而人家本來就是有足夠的本錢揮霍，更何況老美其實不是沒搞出新東西，只是他們把新東西拆成一堆碎片裝在別的地方上而已，例如雷射防空其實已經從機載雷射縮小了不少，未來大概會弄去野戰防空，超級士兵計畫拆成後勤的動力外骨骼和砲兵與步兵的資料鏈整合，電磁砲玩膩了倒是封存了，匿蹤船體也完成資料蒐集了，雖說太貴元老院不買單，之前也有看到新世代的防空飛彈在研發，據說是要針對愛國者對付不了的極音速飛彈，雖然之後愛三就把匕首打下來了就是... 砲彈不夠倒是真的，其實也不只砲彈，美軍有不少船艦都陷入零件供應商倒閉買不到零件的窘境，這也影響到海軍維修調度，陸軍好像也有這種情況，這也是為何川普要把製造業回流當政見的原因之一，雖然他最近又捅了美國製造業一刀就是...

那個很簡單，一開始星座級是為了能快速成軍，所以打算買歐規的現成貨，當然還要做一點改裝，不過美國海軍又依照美軍傳統開始想亂塞東西了，所以規格一改再改，改到最後只剩殼是原型，裡面基本全換過了，所以當然帝國元老院不爽了，要海軍去買現貨買到變全特規，既無法快速成軍也沒比較便宜，被咖掉也是理所當然，所以咱就說美軍以前過太爽，太習慣有啥好貨就亂塞了，人家買車頂多搞個選配，他買車買到只剩車殼其他都要重弄，這不出事才有鬼，其實有在關注美國海軍的討論區在一年前就都在傳星座級可能搞砸了，所以這事只能說美國軍隊太習慣亂花錢了... 史崔克是美國人嫌得要死沒錯，但問題是只有美國人嫌得要死，不論是烏克蘭還是俄羅斯都讚譽有加，這本身就說明了很多事，請注意美軍對史崔克評價不佳的原因其中一部分是因為裝甲不足，但目前各國裝甲車的裝甲其實都沒比史崔克好，如果想要再提升裝甲，那就不如直接升級到步兵戰車還比較划算，但老美期望的是裝甲車的車重和速度，然後有輕戰車級以上的裝甲和火力，這期望最快的達成方式其實是反重力裝置...

首先，美國人不信自家軍隊算老傳統了，這傳統甚至從越戰就開始了...然後美國那堆破事沒打算藏也是老傳統了，倒不如說因為美國開國傳統就是那樣，所以大家挑毛病挑得很開心，你不如這樣想，為何五代機已經玩了十幾年的美國，到現在五代機還是一堆毛病?為何其他五代機玩不到五年的國家都沒這種事?你真相信那些比美國經驗少的國家都比美國專業?仔細想想你就會發現美國那邊毛病多的離奇，然後如果你去回顧歷史上的美軍軍武，你會發現自二戰以來，美國還真沒有任何一種武器沒有滿天缺陷的，然後呢?美國自二戰以來可曾因此吃過敗戰?會覺得怪是因為你不懂美國佬的教育，越是菁英越愛質疑，質疑上層已經是美國文化了，那當然毛病多啊~ 你看看史崔克裝甲車，在美國被批成鐵棺材，美國陸軍嫌得半死，要不是沒錢早淘汰光了，然後呢?烏克蘭愛死他了，俄羅斯擄獲後試用的評價也在自家裝甲車之上，尤其射控差了一個世代以上，這是戰場驗證出來的，去年的事，你真覺得史崔克只配鐵棺材這評價?海馬斯也是，當初美國佬就是覺得這東西不好才懶得買，後來烏俄戰爭的評價又如何?你真信網路上的評價卻懷疑歷史一再重演的事?

抱歉，這真的是現實，六代機就不用說了，目前有十年以上五代機運用經驗的國家只有美國，其他國家還在摸五代機，美國已經開始吵六代機的規格了，然後不意外的海軍開的規格又和空軍打架了，反正海軍要垂直起降就一定會和空軍合不來，偏偏美國又不願意分兩邊做，堅持全部塞在同一個框架下就會是兩邊都不滿意，然後就會是一直修規格，修到最後預算爆炸，F35就示範過了，前面F18也是這樣，這次看F47會不會再跑一次這流程，明明乖乖分兩種機型就能輕鬆搞定的東西，目前看來他們可能要先吵十年... 你對美國有個很嚴重的誤解，美國上下層的分別是很大的，低層就真的是貧民區，連想找個正經工作都有問題的那種，之前有看過一篇報導，排名靠前的大學有一半以上的學生來自美國前10%的家庭，這就是美國現狀，階級固化與資產M型化，帶著美國前進的是傳統菁英，他們看不起低階產業，包括國家重要的生產階級，這也是為何製造業沒落的原因之一，雖然並非全因如此，但美國菁英確實有瞧不起製造業的一面，但同時，金融至上也帶來巨大的財富，美國一直利用這龐大的資金投資軍武，你知道美國國防開銷是多少嗎?2024年約9970億美元，這是全球軍費的37%，別因為一部分平民的生活而忽略這點，這經費是第二名的兩倍多，軍武進步是理所當然的，美國每年都投入比別國高的經費在軍事上，武器先進又有啥好奇怪的?

至少目前六代機的研究還是美軍最快，海軍也只有美軍有大規模運用的經驗，所以會需要什麼也只有美軍知道，陸軍倒是有無人機這項不必看美軍的，但美軍的資料鏈整合還是全球第一，這項目直接影響到三軍聯合作戰，你不學就比不上別人，也正是因為如此，美軍的敵人總是不玩三軍聯合作戰，畢竟玩不贏~ 美軍現在會一副很慘的樣子其實是平時吃得太好，所以習慣把所有好貨都塞上去的結果，這習慣導致美國現在研發都會超標，尤其是價格和工時，不過美國至建國以來也不是第一次發生這狀況了，就看他們什麼時候記起通用機比不上專用機的道理~

不，軍隊管理現在都是學美軍，最新式的武器研發也是喔~

還好吧?現代軍隊基本上是以美軍為模範，雖說做不做得到是另一回事就是了...

摔飛機倒還正常，美軍的飛機出勤率是世界第一，操成這樣摔機正常，只要檢修沒出包，一般而言製造疲軟不會影響到良率，但倒是會有因為一直修不好而導致無法換班，從而使機體無法正常檢修的事情，記得以前不知道哪國的潛艇就發生過這情況，現在就看有沒有影響到美國的空海軍而已...

這比較容易發生的狀況是進了船塢後出不來，記得之前就有不少船出現這狀況...

然而正常情況是委國的射程完全不足，想要鎖定遠在外海的船必須有相應設備，委國既沒衛星又沒預警機，鎖定範圍根本到不了船，紅海那邊是要保航線才必須待在射程內，美國打委國的情況下，船只有在收尾時才需要上前...

那得看老美打算怎麼打，不過要搞到沈船難度很高，一般來說飛彈炸一下>空軍進場掃地>空降部隊斬首這流程就夠對付委國了，除非俄羅斯或中國給些東西，不然委國連能威脅船的武器都沒有，不過直升機倒有可能掉，因為單兵防空已經很常見了...

首先，光有錢是沒用的，優秀的戰力必須有優秀的武器和優秀的士兵才能組成，委國的問題是該國總統其實有作票嫌疑，這意味著軍隊忠誠有疑慮，士氣無法保證，雖然老美要統治那邊確實有難度，但如果只是要殺掉一些人，那其實不必陷入泥沼戰，精銳部隊直指中樞斬首即可，其他部隊未必會積極作戰，而少數精銳互碰的話美軍有絕對優勢，更狠一點的直接扇動內亂，美軍只負責炸掉少數忠於總統的部隊，剩下的讓他們自己去打也行，所以咱才會說要讓他們亂不難...

委國和越南不能比，委國地形要補給武裝會比較難，北越還可以從陸路拿到補給，委國周邊可沒有敢當著美國的面補給他的國家，海路又是美國主場，加上委國人民雖然對美國沒好感，但對委國政府同樣也沒好感，這士氣也不能比，更重要的是，當時北越難以斬首，但現在委國的頭恐怕躲不過美國追蹤‧雖然要佔領可能有懸念，但只要他亂的話其實不難...

掉飛機倒無所謂，紅海那邊一連掉了兩架也沒啥事，打委國掉飛機倒也沒啥，除非掉的飛機被人拿走，要不然這事頂多算個笑料，不影響大局，另外要說形象麻...這一年來能敗的都敗完了，現在頂多是再添一樁而已，真要等你不如等他打格蘭陵或加拿大，真打這兩個才算問題...

那有點難，委國戰力不足以正面抵擋美軍，一旦正面幹上必敗無疑，更何況國內也非萬眾一心，唯一的勝算是美國比他更不齊心...

打移民倒是沒啥問題，但川普還是注意一下他的國防部和他身邊的幕僚為好，咱感覺好像只剩馬屁精，之前國防部長說要把公開呼籲軍隊不要執行違法命令的行動的議員強制復員後判軍法，這說法現在已經引起不少共和黨議員的不滿，要是真幹下去，那期中選舉後可能就會看到川普被彈劾了...

不可能，因為俄羅斯表示這條約他不想簽，所以壓烏克蘭也沒用...

川普剛上任時好像也搞過類似的東西?老實說沒意義，那條件基本就是說俄羅斯要十年後再打，所以要烏克蘭乖乖等死，說實話不可能通過，反正和之前一樣，雙方反應良好，但就是沒有同意，反正先拖到期中選舉後，剩下的到時再說~

首先，這計畫雖然短時間無法成功，但方向本身沒有問題，而且有許多部份其實還在進行中，例如步兵的資訊鏈和外骨骼，這兩項其實都還有在研究，而步兵應用無人機本身最重要的就是這兩項(載重和指揮)，只是和當初想直接整合進步兵裝備不同，資訊鏈目前是搞去智慧型手機那邊了，其實烏克蘭就有使用類似的系統，只是適用在呼叫砲兵，而外骨骼目前是靈活度和耐用度以及電量都還有加強餘地，不過美軍已經在檢討用在工兵上了，所以不要看美軍停掉計畫就覺得不重要，這構想現在確實不可能，但當技術達標時，這構想隨時可以復活... 另外你對機器狗和無人車有個很大的誤解，如果附近有我方火力，那這兩樣東西其實不需要武器，只要有觀測系統可以回傳資訊即可，而如果只要搭載觀測系統，那無人車其實不需要多大，說實話，土炮一點一台遙控汽車加上光纖和觀測系統就行，你確定機器狗成本能比這低?你會有無人車比較大的錯覺是因為目前無人車都有預定要搭載重裝備或人員，單純偵查用的無人車很少出現在視野中，不過那是因為這工作被空中的無人機搶了，因為戰場目前大半都在無人機可以威脅到的地方，不論無人車或機器狗，移動範圍和速度都不夠遠，一旦被發現，無人機就會開始尋找附近的敵方士兵，距離不夠遠就會有危險，真正要看到地面無人偵察裝備大量使用其實要等治安戰，因為不論無人車或機器狗爬樓梯的能力都不算好，所以一旦進入高強度戰爭，只能確認平面區域的無人車和機器狗都不會是優先選擇，因為大多數敵人都不會蠢到乖乖待一樓和你打... 至於無人機的操作難度問題，實際上這點沒有意義，因為一旦進入高強度戰爭就不會顧忌建物完整度，有敵情的建物只有兩種處理方法，就是想辦法偵查或者直接打爛，所以目前烏俄戰爭無人機都是直接監視交通動線，有可疑移動就火力招呼，這點地面載具不可能比得過空中載具...

老美的報告有過分自謙的習慣，從以前開始就一直是這樣了，以前蘇聯還在時把T72吹得比M1強，波灣時交換比才戳破這件事，J20剛出來時明明連公版參數都沒有就吹成能比肩F22和F35的新銳機，俄羅斯的極音速飛彈也是，俄羅斯剛公開就一堆美國智庫在說愛國者攔不了，美國防空無力，然後烏克蘭就打下來給你看了...老美的報告從冷戰到現在一貫不能盡信，還有，關於物資管理問題，其實美國一貫大手大腳，波灣結束後M1不想運回去就在當地用廢鐵價賣掉，這可是真實事件，只是現在美國生產力不能像以前那樣揮霍而已，真要當美國國力降低到有危險的證據前，先記住冷戰遺產美國也有，只是他們嫌老不想去挖，當一個人一邊嫌東嫌西一邊喊缺這缺那時，你應該先懷疑他是不是以前過太爽...

實際上目前還真沒有哪個正面戰場是硬到美國啃不下的，但也真沒有哪場戰是美國內部沒人拖後腿的，除了本土被打的珍珠港和雙子星以外，其他戰爭幾乎都有美國自家人在拖後腿，然而即使這樣，美軍和對手的交換比都是很懸殊的，還是那句話，對美國最有用的戰法就是拖，只要拖久了美國人就會自己吵起來了，雖然前提是別炸到美國本土...

很明顯是錯覺...現行唯一有實戰經歷的五代機是以色列的F35，戰果已經證明它的性能，而老美手上還有理論上空戰能力更好的F22，單在空戰上來說目前還是老美獨大，海戰老美是近20年來唯一有複數大艦隊遠征的國家，遠洋艦隊的應用經驗沒人能比，陸戰倒是還有對手，但老美的陸軍一向被海空兩邊保護，想用陸軍與其對決的對手大致上都會被空軍打爛，更別談美國陸軍從來沒有比較弱，只是他們的對手沒蠢到賭在正面決戰，而是認真的玩治安戰和游擊戰，所以陸軍火力發揮不出來而已... 近幾年美軍的戰鬥基本上都是政治因素牽制戰鬥表現，紅海海盜不能攻擊港口、阿富汗就算知道民眾支持恐怖份子也不能動手這些都是軍事論壇早說爛的問題，烏俄戰爭倒是多了無人機的應用，但美國早在數年前就試過給警察配無人車當移動掩體的構想，但當時沒有外骨骼，搬運無人車太困難所以放棄了，你如果真以為美國沒想過要搞無人機戰術，那你大概太輕視美國了... 美國目前真正的弱點其實是製造業，補給能力低弱倒是從二十年前就每況越下，但那前提是你要先撐過前面半個月，然後還得算上美國拉來的盟友，直到目前為止埋沒有人撐得過去，再加上經濟封鎖就是美國的正規戰法，所以目前反美國家才會想搞經濟和軍事聯合，因為大多國家不搞這個根本撐不到後期...不過照老美現在的孤立主義，倒是可以觀察他下次拉人上場有沒有人願意去...

你要知道老美花了二十年去嘗試改善阿富汗的狀況，然後成效就是老美一走阿富汗軍連打都懶得打直接就投降，說實話除非老美打定主意佔領那邊，要不然撤退比較省荷包，老美的問題就是他們不玩佔領，但思想改造也做不起來，結果就是打是打得贏，但敵人一個也沒少，這是政治上的問題，軍力上老美可沒吃過虧，妳看看那些號稱擊退老美的國家，交換比哪個能壓得下來的?最有效的戰法永遠都是躲人民後面，賭的就是老美不能屠，同樣的武器你看以色列怎麼玩，不顧人道直接斷物資，強行遷移逼你放棄裝備和據點，一年就讓哈瑪斯軟掉，雖然還做不到除根，但老美如果這樣玩，至少對手損失必須翻個倍，有多少人真的撐得住?只不過那樣玩就變種族屠殺，老美政治上不允許...