MS06FZ1225
MS06FZ1225 发表的所有内容
-
主要就是大盤和中盤吃掉了阿，所以現在才會越來越多農民自己帶農作物出來賣~
-
那是大盤和中盤吃太多，光看產值是很高的...
-
那不是重點，重點是農家的資產中，物質資產是占很重的，所以單算現金和計算總資產會出現不少落差，而徵稅是用總資產去算的，農家的資產其實很多都是在物質間轉來轉去，所以單看現金會嚴重低估...
-
但可支配所得是算現金，物質資產似乎不算，所以在計算上金融業占優，田地資產會被低估，而雲林是農業占大宗，所以這邊會被低估...
-
2018年主計處的資料，平均家戶可支配所得最窮前兩名是澎湖縣和雲林縣，分別只有72.41萬元與74.51萬元，考慮到澎湖不算本島，要按這標準倒也沒錯...
-
那應該是很久前的事了吧?台灣低收入戶占比最高的是台東縣的4.32%，所得中位數墊底的是南投縣，2023年已經連續四年墊底...
-
應該沒有，咱找了一下直轄市及縣市總預算彙編裡的資料，雲林縣收入合計45,583,015，支出合計45,583,015，臺東縣收入合計25,838,462，支出合計25,838,462，花蓮縣收入合計33,343,708，支出合計33,343,708，宜蘭縣收入合計40,392,478，支出合計40,392,478，東部三縣的稅收都比雲林低，你如果覺得雲林比較窮那可能要想想哪裡有問題...
-
就是中央山脈的問題，強風豪雨導致軟土流失，剩下的都是岩盤，所以地形破碎，直接導致人口難以聚集，道路也難以拓寬，連帶其他成本上升，每年還得看颱風拆基建，預算光修路修電就大失血，沒有留水能力導致水資源仰賴水庫，這邊也吃預算，偏偏人口資源產出都不足，預算自然也低，基建耗錢又沒產出，地方又無其他產業，結果就是發展遲緩，連帶預算也無法發展...
-
其實東部山脈對洩洪沒那麼大的影響，因為東部地勢陡峭，水本來就留不太住...
-
環山其實不是問題，台北在盆地內算起來是四面環山，還不是發展得好好的?主要的問題是強風豪雨帶來的地形破碎，這使得要建什麼都得順應地形，連帶影響交通運輸，使得運輸成本上升，利潤自然難以上升...
-
還有地質問題，高強風和豪雨造成軟土流失，曝露於地表的多是岩地，這也影響開發難度...
-
位置差易被直擊不說，劇烈的高低差史的水氣被留在東部，所以颱風一來降雨量就會飛天，然而地形因素留不住水，所以水資源也沒特別豐富，農業發展也沒受到恩惠，漁業也受限颱風，唯一的好處是一出去就是深水區，在漁業上確實有利就是...
-
然而這強大的對颱風能力是用東部的傷害加重換來的...
-
然而要能力低到不需要骰豁免的颱風連一點颱風的要素都沒有...
-
就算雲層高度夠通過，強風直擊山壁後產生的氣流也會打亂颱風的結構，所以雲層低和風強的颱風都會重創，而雲層高降雨機率就低，加上風不強的話就沒有被稱為颱風的要素了...
-
並不是，正確的說法是地形高低差過大導致颱風結構受損，簡單的說就是強行解體，體質不夠會即死，夠了也會大傷害...
-
這就是中央山脈的威力，敢走這邊的颱風至少要去掉半條命~
-
其實有，他原本是強颱的，現在已經是中颱了...
-
好消息是路線似乎有往北漂，這樣威力會受中央山脈影響，這樣搞不好進海峽時已經弱化了~
-
這倒沒錯~話說新颱風的預測路徑你看了嗎?這又是一個很糟的路徑呢，如果再下面一點，然後轉的更準一點就是完美了...
-
目前是，咱現在住家裡。
-
咱老媽就會念...
-
人真好，你確定不是你無視掉了?
-
繳電費的人不會有意見？
-
電費會很高吧?
