故意的啊,那没事了(笑
如果是故意的,那我很喜欢这样的设计。很叛逆~
我甚至会想到更叛逆一点的操作,比如直接把火灾的原因写成“汽车撞到屋子里撞开了水龙头导致的短路引发火灾”,然后说“我这篇写的不是长路而是短路”这种大概会被铃打一顿的理由。
“盒子里不一定有吉他、天空被烈火而非黄昏染红、想要踏上长路远走高飞的人惨死在了离出发点不远的地方”什么的太对我的胃口了,你做得好,你做得好啊~
我的感受是这样的:我知道你在写什么,我大概能猜到这些意象在表达什么,但是我猜的很模糊。
我的感觉是如果对弗兰克和莱耶纳的塑造能更多一些,用他俩把琴盒、枪、火这些意象串起来一些,表达会更完整,大家也会更好体会一点。比如说,最后不是“一个奇迹般地正好落在了火场外的琴盒。那大概是他们仅剩的战利品了”,而是“弗兰克基于之前的一些塑造,让他在看到落在火场外的所有东西时直觉似地走向,并选择了那个琴盒”,可能大家就能更直接地开始思考琴盒象征的是什么。此时,如果有更多的对比——比如落在火场外的东西有恩佐在意的(可以是装着钞票的袋子),有卢普斯在意的(混在一应杂物中的枪支弹药),有莱耶纳在意的(被爆炸气流冲出火场半烧焦的母子合照),但最终弗兰克选择了琴盒——的话,你的表达传递也会更顺畅。