Haj

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

现在很多流行音乐或者影视配乐用的和声都是一样的，比如说卡农或者别的什么变个奏升个调什么的w 只能说有的人创作还是太保守

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

如果不在沿海城市想吃新鲜的蚝只能找渔民发顺丰呢；在家里烧也只会蒜蓉粉丝清蒸，不过只是想想这大半夜里就开始流口水了

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

此内容有访问限制，请到内容页面查看。

王女有没有喜欢的音乐家？

哇，是前辈！ 前辈是什么科室的呀，平时医院里还会有科研任务吗？

准备发疯（x 人人都是唐璜

如果只是单纯思考行为对错而忽视了现实种种因素就是冷漠啊，真希望有一天没人会被迫选择安乐死； 我也很好奇台湾那边的医保制度是什么样的，是以商业保险为主的吗？政府提供的保险都覆盖什么病啊？

就算编曲一样配器不同也是不同口味w，而且同一个动机变奏就又是不同情感w

表达也越来越极端了w程度副词不够用了耶 这不是还没怎么水嘛请教一下大佬您在论坛这么多年有没有什么回复心得呀

毕竟人大部分质量是水嘛，挤一挤就都出来啦

先把内容数搞到一万？开个介绍鸟的帖子，开个游戏流程还要开个万神殿的评价… 似乎有好多坑要开w 卡农倒是可以反着来听的哦，其他形式应该就不行了

1. 从来不会有活不下去的办法，而绝大多数时刻只是限于当事人的各种原因让他们暂时无法在不依赖外界帮助时找到解决问题的合理方法； 而解决问题的方法从来都不会有安乐死，这个老年人的问题中，但凡有了建立了比较完整的老年人档案，基层医疗机构的因素就不得不定期查访，更何况这种自杀倾向绝大多数时刻都可以被及时的心理干预制止……在该案例里你不但不去去谈医疗制度的缺位，不去要求社会建立制度来关怀孤独的老人，来帮他们建立人际关系，重新融入社会，反而鼓励他们结束生命，这又是不是一种扭捏作态？ 2. 现有法律与现实问题产生矛盾时自然应该去思考制度是否真正合理，但我认为这里你是先提出了一种不能解决问题的方式并要求法律来正当化它。人的生命健康权就算可以自己放弃，但难道你的家人就能帮你放弃了？当人无法宣布放弃权利时，凭什么其他人就能帮ta放弃？这也是安乐死不能成为该案例解决方法的原因之一 3. 还是那句话，安乐死就是谋杀行为，而故意杀人行为与动机无关，在任何时候都应该被谴责，同样的我也唾弃战争 4. 我也想以后受苦时能来个痛快的啊，可行为的正当性又不是依凭动机就能决定的；当然在民主制度下，大家的同意就是权威，道德观念也是会随时代改变的，如果大家在独立思考后达成共识，认为一些立法基础已经不合时代了，那我也欣然接受 这我就不明白了，如果面向所有人的法律要保障的权利并不适用于所有人，那法律要保障谁的权利？在你的论述里，你可能把权利和要求弄混了，权利是每个人最基本的要求，而人的要求不总是合理的；社会资源有限意味着不合理要求不总是能得到满足，社会资源不均意味着有些人不能和其他人一样满足自己的要求 而你从头到尾都认为这些人只能选择死，你怎么不说所有生物的结局都是死亡？这些人明明是社会可以帮助的，但社会没帮助才走到绝路，现在倒好，安乐死一合法，那些心善的老爷们更能心安理得地看他们死了……明明提供一个不死的选项比起代理人战争、帮跨国企业辩护或者面子工程也不会花多少资源；大陆已经有慢病管理，定期寻访和家庭医生签约了，为癌症、阿尔兹海默症患者和家属提供关怀又是什么大开销吗？

先做个大水怪，再看看能不能去其他版做个优秀会员吧

今天早八考试hh压根没睡，现在提前交卷出来躺床了

早上好啊

我和其他几个同学高中里也做了个桌游，不过是对战性的卡牌，后来又发展出自走棋规则； 合作类桌游机制设计比较难就是了，毕竟要有较高复杂度的机制才有挑战性，不像对抗类桌游设计一个比较简单的机制就可以让玩家琢磨出各种玩法 我也先溜了，八点考试，晚上再回复

按人数也可以更改地图大小，比如单人就是2x2，3x3地图这样

这也无伤大雅罢了 单人玩就要增加更多有关环境棋子的机制喽

喜欢鸟类的话，平时会不会去观鸟呢 我每年都会去当地湿地公园挑个角落藏一下午