Haj

首先，那是是4-8x，，其次，二进制小数小数点后第i位能决定图在生成第i+1条红线时是否落到对侧，而给定起始点的二进制值是确定的（无限但是可表示），不过这样迭代还是蠢办法罢了； 然后咱也没打算用二进制有限小数，因为有限小数那玩意就是会糊到B点的； 至于证明稠密性以后拿面积除底边我也觉得不行啊，因为稠密它不等于连续咱不学数分的也知道，我同学确实也在准备开学考，大概有点糊涂（我明天早八也考试hh） 不过俺寻思有理数能表示成无限循环或有限的二进制小数，这样每个循环后交点坐标应该趋近某个特定模式的；但无理数取值怎么办？

参加者：Haj 要参加的任务：任务二 任务二证明： day 1:330930-一个正方形内如何让某种折射方式的斜线段平均最长/?do=findComment&comment=16555703

一般睡前会做些什么呢

我其实是偷懒把正方形旋转45度以正方形中心建系然后设对角线长度为2罢了，然后一个个算线长，这里的dp正好是发现两次连续落到同一象限的分类标准，就可以按初始值分类讨论计算下一条直线的长度，不过这个蠢办法大概只能求个近似解吧 右边像茎叶图一样的是按区间分类的总长，不过通项是真写不出来啊 时间序列什么的不会，我学的数学太朴素啦ww ————————— 南开数学系的同学讲，可以用二进制小数来寻找红线交点在AC上稠密的条件；二进制小数本身也蕴涵了图的生成过程

我们如果建一个系，然后把这题看成是由x轴，y=1-x,y=1+x约束的情况下，按初始点在每个(n/2^m , (n+1)/2^m)区间上讨论。 我们容易发现在点(2^(-i+1), 0)左右分别会使下一次折射点在x轴左或右，此时若该次出射点横坐标为m（m>0），则竖线长度（对应图中红线）分别为2-2m和2m，可以记作过程f和过程g 这玩意就变成动态规划问题了，通项我不会写，有个特例就是初始横坐标在（1-2^(-i), 1)上时，平均长度是(2^(i+1)-1)(1-x)/(i+1), i >= 0 当然状态和转移方程都搞定了，就请下面的算法大佬来做这dp题喽 ———————————— 在非1/6和1/2^n处都会有∞个红线；感知一下的话会有一种Σl=1的感觉

好呀，其实还挺早的

来啦！Frisk你一般几点睡觉啊

呜，说到论文，之前的文章投1分的印度期刊还被拒了；在这里瞻仰一下有赞助的大佬

再同意不过了，如果说漫威算是好莱坞老电影资本风向标的话，那现在它的电影就好像是程序生成的一样，矛盾浅薄，内容无趣还充满傲慢的刻板印象；美国的电影太多个人英雄主义了，也不会塑造群像，而且问题的解决方案都像天上掉下来的一样，真是有一种天真的“浪漫主义”。 是啊，我们确实能写出好作品的；我们也有能力把好文学作品变成好影视作品。只要以后制片方愿意创作而不是捞钱，一定还能看到更多优秀中国影视的。

赞同，今年三体剧组和流浪地球给大家展示了什么叫好的改编和再创作，也为今后中国科幻文学的影视化提供了宝贵的经验

如果不在沿海城市想吃新鲜的蚝只能找渔民发顺丰呢；在家里烧也只会蒜蓉粉丝清蒸，不过只是想想这大半夜里就开始流口水了

准备发疯（x 人人都是唐璜

如果只是单纯思考行为对错而忽视了现实种种因素就是冷漠啊，真希望有一天没人会被迫选择安乐死； 我也很好奇台湾那边的医保制度是什么样的，是以商业保险为主的吗？政府提供的保险都覆盖什么病啊？

表达也越来越极端了w程度副词不够用了耶 这不是还没怎么水嘛请教一下大佬您在论坛这么多年有没有什么回复心得呀

毕竟人大部分质量是水嘛，挤一挤就都出来啦

先把内容数搞到一万？开个介绍鸟的帖子，开个游戏流程还要开个万神殿的评价… 似乎有好多坑要开w 卡农倒是可以反着来听的哦，其他形式应该就不行了

1. 从来不会有活不下去的办法，而绝大多数时刻只是限于当事人的各种原因让他们暂时无法在不依赖外界帮助时找到解决问题的合理方法； 而解决问题的方法从来都不会有安乐死，这个老年人的问题中，但凡有了建立了比较完整的老年人档案，基层医疗机构的因素就不得不定期查访，更何况这种自杀倾向绝大多数时刻都可以被及时的心理干预制止……在该案例里你不但不去去谈医疗制度的缺位，不去要求社会建立制度来关怀孤独的老人，来帮他们建立人际关系，重新融入社会，反而鼓励他们结束生命，这又是不是一种扭捏作态？ 2. 现有法律与现实问题产生矛盾时自然应该去思考制度是否真正合理，但我认为这里你是先提出了一种不能解决问题的方式并要求法律来正当化它。人的生命健康权就算可以自己放弃，但难道你的家人就能帮你放弃了？当人无法宣布放弃权利时，凭什么其他人就能帮ta放弃？这也是安乐死不能成为该案例解决方法的原因之一 3. 还是那句话，安乐死就是谋杀行为，而故意杀人行为与动机无关，在任何时候都应该被谴责，同样的我也唾弃战争 4. 我也想以后受苦时能来个痛快的啊，可行为的正当性又不是依凭动机就能决定的；当然在民主制度下，大家的同意就是权威，道德观念也是会随时代改变的，如果大家在独立思考后达成共识，认为一些立法基础已经不合时代了，那我也欣然接受 这我就不明白了，如果面向所有人的法律要保障的权利并不适用于所有人，那法律要保障谁的权利？在你的论述里，你可能把权利和要求弄混了，权利是每个人最基本的要求，而人的要求不总是合理的；社会资源有限意味着不合理要求不总是能得到满足，社会资源不均意味着有些人不能和其他人一样满足自己的要求 而你从头到尾都认为这些人只能选择死，你怎么不说所有生物的结局都是死亡？这些人明明是社会可以帮助的，但社会没帮助才走到绝路，现在倒好，安乐死一合法，那些心善的老爷们更能心安理得地看他们死了……明明提供一个不死的选项比起代理人战争、帮跨国企业辩护或者面子工程也不会花多少资源；大陆已经有慢病管理，定期寻访和家庭医生签约了，为癌症、阿尔兹海默症患者和家属提供关怀又是什么大开销吗？

先做个大水怪，再看看能不能去其他版做个优秀会员吧

胡萝卜要脆！

这样还不如去读弗洛伊德和拉康呢 我确信这很完整

我记得是红光，但黄光好像也差不多

这何尝不是一种ntr行为，舵手一死就起锚扬帆……这也是黑色笑话了

下回直接烧毛爷爷，让他老人家扫除一切牛鬼蛇神，还便宜

换了电脑才看到签名档笑死了Leaf，怎么没有狂喜蘭舞

定义就是人眼可见的光，一般波长范围是 380nm到750nm(?