交流讨论 作文評分標準

[NierPod042]

感覺這幾天給評語有點粗疏

日後如果記得，會改用標準的4-3-2-1分數架構來改作文。

另外補一張新課標分紙:

內容-表達-特征，三者都重要哦!

[不死猫]

这种以作文的评论方式真的喜欢不来，像是立意，用词来说，一百个作者就有一百种风格

而且都是网文呢，用分数打分会让作者反感的，如果有什么意见直接评论就好，用不了这样严格。

[NierPod042]

29 分钟前, 不死猫 说道:

这种以作文的评论方式真的喜欢不来，像是立意，用词来说，一百个作者就有一百种风格

而且都是网文呢，用分数打分会让作者反感的，如果有什么意见直接评论就好，用不了这样严格。

也對，其實分數我也不打算寫出來。

不過有一個評分綱要，總感覺比較"言之有物"?不然好像永遠都是"整體描寫不錯"這類評價🙄

[ZERC]

理想很好。

但还是有一个问题

就拿IB（国际文凭课程）举例吧，IB各个科目作文的评分需要专业的训练，对于未经训练的普通老师，则不同老师的评分参照正态分布。

IB纠正评分误差的方法是提拔几个核心批卷人，让这些批卷人监督其他人的批改成果，并且提供足够的范例和评语用于参考。但是这个方法同盟参考很难。。

如果使用严格的批改标准，却无法保证评分的精准性的话，则会造成争议。

PS: 事实上，即使IB采取了各种措施，IB的评分标准仍然在学生和老师群体中有着巨大的争议。

比如：https://www.reddit.com/r/IBO/comments/6lmges/ib_ee_inconsistent_marking/

[NierPod042]

1 小时前, ZERC 说道:

理想很好。

但还是有一个问题

就拿IB（国际文凭课程）举例吧，IB各个科目作文的评分需要专业的训练，对于未经训练的普通老师，则不同老师的评分参照正态分布。

IB纠正评分误差的方法是提拔几个核心批卷人，让这些批卷人监督其他人的批改成果，并且提供足够的范例和评语用于参考。但是这个方法同盟参考很难。。

如果使用严格的批改标准，却无法保证评分的精准性的话，则会造成争议。

PS: 事实上，即使IB采取了各种措施，IB的评分标准仍然在学生和老师群体中有着巨大的争议。

比如：https://www.reddit.com/r/IBO/comments/6lmges/ib_ee_inconsistent_marking/

我們不是老師，確實不能採取這種給分方式呢。

但是，作為一個比較認真的讀者(每篇文章我假設用五分鐘來寫感想吧)，那麼應該怎樣寫才能對作者有點幫助呢?

[mengjing]

如果是考试的那些作文评分那倒可以理解...

但如果是拿这个标准去恒定一个作品的话..那我就觉得有点歧视了...那就好像在说..没读过书的人绝对写不出好作品似的..

[NierPod042]

31 分钟前, mengjing 说道:

如果是考试的那些作文评分那倒可以理解...

但如果是拿这个标准去恒定一个作品的话..那我就觉得有点歧视了...那就好像在说..没读过书的人绝对写不出好作品似的..

那麼你覺得，有什麼評價網文，比較合理的指標呢?讀者應該說什麼，才是對作者最有幫助呢?

[mengjing]

1 分钟前, NierPod042 说道:

那麼你覺得，有什麼評價網文，比較合理的指標呢?讀者應該說什麼，才是對作者最有幫助呢?

这只能说人气造就明星吧....我有个会用智能手机的姨妈就整天看网文网络小说那些...问她怎么天天看..她就说闲出来的..也没看懂里面是在说啥...

或者是最近关于疫情的那些文章..官方蓝V那些倒好点..但是个人的那些..错别字总是跑不鸟..然后就是大程度的复制粘贴...看完下来都是废话..但是这些文就是被流量推到首页推送之类的..那这些不合格的网文...怎么就断不到??

标准上错漏不止的东西..在日常上大家都已经麻目掉啦...结果这些标准..基本就只能存在特定的区域才有他的用处吧

[NierPod042]

9 小时前, mengjing 说道:

这只能说人气造就明星吧....我有个会用智能手机的姨妈就整天看网文网络小说那些...问她怎么天天看..她就说闲出来的..也没看懂里面是在说啥...

或者是最近关于疫情的那些文章..官方蓝V那些倒好点..但是个人的那些..错别字总是跑不鸟..然后就是大程度的复制粘贴...看完下来都是废话..但是这些文就是被流量推到首页推送之类的..那这些不合格的网文...怎么就断不到??

标准上错漏不止的东西..在日常上大家都已经麻目掉啦...结果这些标准..基本就只能存在特定的区域才有他的用处吧

這個也對啦....好看的文章，爆紅的文章未必有甚麼文學價值，可能是裏面有小姐姐爆照而已😅

不過，那既然今日我們是在文學版，那能改善一點點，就一點點吧。

[并不愉快的ID君]

有一说一，要我说，文字消费品归文字消费品，文学归文学，虽然都叫小说，二者可不能混了。

网文在够爽的同时又足够硬核而且兼有文学性，那属于作者水平高。水平普通的作者只照顾到爽，那是做好了本职工作，也不应该挨骂吧。网文看起来好像都是套路和流水账，然而就是这些套路和流水账让人买账的，而这些套路也好、写法也罢，也是在不断发展之中大浪淘沙筛选出来的，看着好像没什么水平，实际写一写，用网文的成功标准来判断的话，倒也确实很难超越。

这一点和游戏也很类似嘛。《永恒之柱》这种原汁原味的复古rpg评价够好了、游玩体验够硬核了、被各种赞为艺术品了，但在市场上它就并不是一个成功的作品，那就是一帮小众圈子的人有钱有闲自娱自乐搞出来的。育碧一个模子刻出来的开放世界游戏没少挨骂吧，钱挣得多不多？不多还一个劲的出什么续作嘛。主流群体还就吃这一套。

玩黑曜石的去跳脸玩育碧的，在国内的圈子看来就有点迷惑了：大家都是单机党，谁比谁强到哪去啊？你个玩永恒之柱的说不定没事还搓两盘王者荣耀，我玩育碧兴许还兼顾玩玩MUD怀旧呢。

说这么一堆是个什么意思呢？无非就是说：网文和文学本来就不是一路人，犯不着去改善什么文学性。好这口的大有人在，人家好这口也不比别人卑劣。如果非要在网文里加入文学性和什么意义，那就只有读者作者一起玩完。至于打分……如果知道IGN多么“仅供参考”了，那应该也能理解这种打分的意义基本上就在于收钱吧。

[老酸SAMA]

这个有点商业化了，评分的目的主要还是选出符合自己的目的的文章，这样的话各项分值也就是权重会根据目的不同有变化，文学评论家不好当啊（叹）

[NierPod042]

于 2020/2/5 于 PM3点26分, 老酸SAMA 说道:

这个有点商业化了，评分的目的主要还是选出符合自己的目的的文章，这样的话各项分值也就是权重会根据目的不同有变化，文学评论家不好当啊（叹）

我倒沒有要商業化評分的意思......只不過希望給自己訂一個評分框架，讓評分不會太空泛而已。

[老酸SAMA]

于 2020/2/6 于 PM6点24分, NierPod042 说道:

我倒沒有要商業化評分的意思......只不過希望給自己訂一個評分框架，讓評分不會太空泛而已。

这样的话说出觉得哪里好哪里不好给出相应的理由就够了啊

[NierPod042]

14 小时前, 老酸SAMA 说道:

这样的话说出觉得哪里好哪里不好给出相应的理由就够了啊

那麼，你會從那些切入點，去評說一篇文章的好壞呢?

[东方大败]

这个是考试作文吧，考试作文这么搞倒是可以理解，但是评价文学作品显然不行了。。。

[老酸SAMA]

于 2020/2/8 于 PM6点33分, NierPod042 说道:

那麼，你會從那些切入點，去評說一篇文章的好壞呢?

嗯，这样的话让我想想，与其说文章好坏，不如从自己的角度出发，谈谈这篇文章哪里吸引了你，哪里你觉得别扭哪里你觉得做一个什么样的改变能转折的更加巧妙这样，帮助作者进步就是最好的评价方式了