1.请拿出黑你大商的证据。毕竟土圭测影有从洛阳出土的碑文和周记部分内容为证。2.且不说究竟是不是道教功劳,有受影响的同样有不受影响的,你的说法在考证学上存在严重漏洞。
3.汉朝饮食肉类主要是狗,牛羊猪作为比较昂贵的食物,平民难以承受,且在礼法上有所限制。理论支持,马王堆一号墓,礼记部分内容
4.你这是强行割裂的思维啊,南方自己有自己的饮食习惯,然后非要给它摆成符合你道教的习惯?并且就算你文化圈影响到江南,也并不能完全影响江南的文化习俗,江南吃什么还是其自己决定,最简单的论证就是,现在依然有大批江南居民未改吃糯米饭习俗。还是说只有你道教历史习俗叫习俗,别的地方都不算?所以,“权威”并不权威。
5.台湾在隋代前和大陆并无太多交流,其原始土著未高山人,且有部分尼格利陀地域人以及琅峤人,直到隋带开始通商(朱宽、陈棱),唐末开始定居。形成饮食习惯怎么也轮不到宋代。
6.南宋宋代文化是文化,金朝文化就不是文化了?真当那点宗教和习俗永流传了?并且,金朝对道教及其不待见,可以说是全方面压制。理论来源,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2012年第05期 。所以这并不能支持所谓的权威。
7.请下面在说明的时候把解释证据列出来,且遵循考证学基本原理。