MS06FZ1225

還好吧?現代軍隊基本上是以美軍為模範，雖說做不做得到是另一回事就是了...

摔飛機倒還正常，美軍的飛機出勤率是世界第一，操成這樣摔機正常，只要檢修沒出包，一般而言製造疲軟不會影響到良率，但倒是會有因為一直修不好而導致無法換班，從而使機體無法正常檢修的事情，記得以前不知道哪國的潛艇就發生過這情況，現在就看有沒有影響到美國的空海軍而已...

這比較容易發生的狀況是進了船塢後出不來，記得之前就有不少船出現這狀況...

然而正常情況是委國的射程完全不足，想要鎖定遠在外海的船必須有相應設備，委國既沒衛星又沒預警機，鎖定範圍根本到不了船，紅海那邊是要保航線才必須待在射程內，美國打委國的情況下，船只有在收尾時才需要上前...

那得看老美打算怎麼打，不過要搞到沈船難度很高，一般來說飛彈炸一下>空軍進場掃地>空降部隊斬首這流程就夠對付委國了，除非俄羅斯或中國給些東西，不然委國連能威脅船的武器都沒有，不過直升機倒有可能掉，因為單兵防空已經很常見了...

首先，光有錢是沒用的，優秀的戰力必須有優秀的武器和優秀的士兵才能組成，委國的問題是該國總統其實有作票嫌疑，這意味著軍隊忠誠有疑慮，士氣無法保證，雖然老美要統治那邊確實有難度，但如果只是要殺掉一些人，那其實不必陷入泥沼戰，精銳部隊直指中樞斬首即可，其他部隊未必會積極作戰，而少數精銳互碰的話美軍有絕對優勢，更狠一點的直接扇動內亂，美軍只負責炸掉少數忠於總統的部隊，剩下的讓他們自己去打也行，所以咱才會說要讓他們亂不難...

委國和越南不能比，委國地形要補給武裝會比較難，北越還可以從陸路拿到補給，委國周邊可沒有敢當著美國的面補給他的國家，海路又是美國主場，加上委國人民雖然對美國沒好感，但對委國政府同樣也沒好感，這士氣也不能比，更重要的是，當時北越難以斬首，但現在委國的頭恐怕躲不過美國追蹤‧雖然要佔領可能有懸念，但只要他亂的話其實不難...

掉飛機倒無所謂，紅海那邊一連掉了兩架也沒啥事，打委國掉飛機倒也沒啥，除非掉的飛機被人拿走，要不然這事頂多算個笑料，不影響大局，另外要說形象麻...這一年來能敗的都敗完了，現在頂多是再添一樁而已，真要等你不如等他打格蘭陵或加拿大，真打這兩個才算問題...

那有點難，委國戰力不足以正面抵擋美軍，一旦正面幹上必敗無疑，更何況國內也非萬眾一心，唯一的勝算是美國比他更不齊心...

打移民倒是沒啥問題，但川普還是注意一下他的國防部和他身邊的幕僚為好，咱感覺好像只剩馬屁精，之前國防部長說要把公開呼籲軍隊不要執行違法命令的行動的議員強制復員後判軍法，這說法現在已經引起不少共和黨議員的不滿，要是真幹下去，那期中選舉後可能就會看到川普被彈劾了...

不可能，因為俄羅斯表示這條約他不想簽，所以壓烏克蘭也沒用...

川普剛上任時好像也搞過類似的東西?老實說沒意義，那條件基本就是說俄羅斯要十年後再打，所以要烏克蘭乖乖等死，說實話不可能通過，反正和之前一樣，雙方反應良好，但就是沒有同意，反正先拖到期中選舉後，剩下的到時再說~

首先，這計畫雖然短時間無法成功，但方向本身沒有問題，而且有許多部份其實還在進行中，例如步兵的資訊鏈和外骨骼，這兩項其實都還有在研究，而步兵應用無人機本身最重要的就是這兩項(載重和指揮)，只是和當初想直接整合進步兵裝備不同，資訊鏈目前是搞去智慧型手機那邊了，其實烏克蘭就有使用類似的系統，只是適用在呼叫砲兵，而外骨骼目前是靈活度和耐用度以及電量都還有加強餘地，不過美軍已經在檢討用在工兵上了，所以不要看美軍停掉計畫就覺得不重要，這構想現在確實不可能，但當技術達標時，這構想隨時可以復活... 另外你對機器狗和無人車有個很大的誤解，如果附近有我方火力，那這兩樣東西其實不需要武器，只要有觀測系統可以回傳資訊即可，而如果只要搭載觀測系統，那無人車其實不需要多大，說實話，土炮一點一台遙控汽車加上光纖和觀測系統就行，你確定機器狗成本能比這低?你會有無人車比較大的錯覺是因為目前無人車都有預定要搭載重裝備或人員，單純偵查用的無人車很少出現在視野中，不過那是因為這工作被空中的無人機搶了，因為戰場目前大半都在無人機可以威脅到的地方，不論無人車或機器狗，移動範圍和速度都不夠遠，一旦被發現，無人機就會開始尋找附近的敵方士兵，距離不夠遠就會有危險，真正要看到地面無人偵察裝備大量使用其實要等治安戰，因為不論無人車或機器狗爬樓梯的能力都不算好，所以一旦進入高強度戰爭，只能確認平面區域的無人車和機器狗都不會是優先選擇，因為大多數敵人都不會蠢到乖乖待一樓和你打... 至於無人機的操作難度問題，實際上這點沒有意義，因為一旦進入高強度戰爭就不會顧忌建物完整度，有敵情的建物只有兩種處理方法，就是想辦法偵查或者直接打爛，所以目前烏俄戰爭無人機都是直接監視交通動線，有可疑移動就火力招呼，這點地面載具不可能比得過空中載具...

老美的報告有過分自謙的習慣，從以前開始就一直是這樣了，以前蘇聯還在時把T72吹得比M1強，波灣時交換比才戳破這件事，J20剛出來時明明連公版參數都沒有就吹成能比肩F22和F35的新銳機，俄羅斯的極音速飛彈也是，俄羅斯剛公開就一堆美國智庫在說愛國者攔不了，美國防空無力，然後烏克蘭就打下來給你看了...老美的報告從冷戰到現在一貫不能盡信，還有，關於物資管理問題，其實美國一貫大手大腳，波灣結束後M1不想運回去就在當地用廢鐵價賣掉，這可是真實事件，只是現在美國生產力不能像以前那樣揮霍而已，真要當美國國力降低到有危險的證據前，先記住冷戰遺產美國也有，只是他們嫌老不想去挖，當一個人一邊嫌東嫌西一邊喊缺這缺那時，你應該先懷疑他是不是以前過太爽...

實際上目前還真沒有哪個正面戰場是硬到美國啃不下的，但也真沒有哪場戰是美國內部沒人拖後腿的，除了本土被打的珍珠港和雙子星以外，其他戰爭幾乎都有美國自家人在拖後腿，然而即使這樣，美軍和對手的交換比都是很懸殊的，還是那句話，對美國最有用的戰法就是拖，只要拖久了美國人就會自己吵起來了，雖然前提是別炸到美國本土...

很明顯是錯覺...現行唯一有實戰經歷的五代機是以色列的F35，戰果已經證明它的性能，而老美手上還有理論上空戰能力更好的F22，單在空戰上來說目前還是老美獨大，海戰老美是近20年來唯一有複數大艦隊遠征的國家，遠洋艦隊的應用經驗沒人能比，陸戰倒是還有對手，但老美的陸軍一向被海空兩邊保護，想用陸軍與其對決的對手大致上都會被空軍打爛，更別談美國陸軍從來沒有比較弱，只是他們的對手沒蠢到賭在正面決戰，而是認真的玩治安戰和游擊戰，所以陸軍火力發揮不出來而已... 近幾年美軍的戰鬥基本上都是政治因素牽制戰鬥表現，紅海海盜不能攻擊港口、阿富汗就算知道民眾支持恐怖份子也不能動手這些都是軍事論壇早說爛的問題，烏俄戰爭倒是多了無人機的應用，但美國早在數年前就試過給警察配無人車當移動掩體的構想，但當時沒有外骨骼，搬運無人車太困難所以放棄了，你如果真以為美國沒想過要搞無人機戰術，那你大概太輕視美國了... 美國目前真正的弱點其實是製造業，補給能力低弱倒是從二十年前就每況越下，但那前提是你要先撐過前面半個月，然後還得算上美國拉來的盟友，直到目前為止埋沒有人撐得過去，再加上經濟封鎖就是美國的正規戰法，所以目前反美國家才會想搞經濟和軍事聯合，因為大多國家不搞這個根本撐不到後期...不過照老美現在的孤立主義，倒是可以觀察他下次拉人上場有沒有人願意去...

你要知道老美花了二十年去嘗試改善阿富汗的狀況，然後成效就是老美一走阿富汗軍連打都懶得打直接就投降，說實話除非老美打定主意佔領那邊，要不然撤退比較省荷包，老美的問題就是他們不玩佔領，但思想改造也做不起來，結果就是打是打得贏，但敵人一個也沒少，這是政治上的問題，軍力上老美可沒吃過虧，妳看看那些號稱擊退老美的國家，交換比哪個能壓得下來的?最有效的戰法永遠都是躲人民後面，賭的就是老美不能屠，同樣的武器你看以色列怎麼玩，不顧人道直接斷物資，強行遷移逼你放棄裝備和據點，一年就讓哈瑪斯軟掉，雖然還做不到除根，但老美如果這樣玩，至少對手損失必須翻個倍，有多少人真的撐得住?只不過那樣玩就變種族屠殺，老美政治上不允許...

你以為未來戰士計畫中，美軍士兵的士兵級資料鏈系統是幹嘛的?人家每個人負重都能超過一百公斤，你猜裝備中會不會有無人機?還有，你太不了解老美了，當初在阿富汗，一群百來人的塔利班攻擊二十個美軍時，美國佬的對應方式是叫了百來架各式飛機來打靶，你真認為你丟無人機老美會讓士兵陪你玩?咱覺得以老美作風，你大概會看到士兵直接呼叫無人機母艦...

問題就在這邊，機器狗能作戰的地形只有城市，但無人機也能進行城市作戰，這表示機器狗的用途會被進一步壓縮，那需求就無法提高，連帶成本也壓不下去，如果再加上無人車，機器狗基本沒有非他不可的工作，而無人機和無人車不同於機器狗，不光是市街戰，其他地形也可用，這表示這兩者都是必需品，那有理由再去開一條機器狗的產線嗎? 另外，機器狗的抗後座力能力極差，第一發姑且不論，一旦步槍進行連續射擊，不出數秒就會因為機體偏移而使的鎖定失敗，換言之，機器狗沒有壓制能力，行進間射擊能力也比不上無人車，說實話，火力項目不論火力還是持續力都比不上無人車的前提下，這東西能用來幹嘛?純偵蒐不論無人車或無人機都可以用，部隊只要準備通用無人機和無人車針對任務換裝即可，再養一個機器狗徒增工作，在成本上完全無益... 然後你搞錯很重要的事，士兵和無人機不是互替關係，他們是互補的，美軍的未來戰士計畫中有個關鍵是要讓每個士兵都能用資料鏈，這意味著士兵可以成為無人機的指揮者，和現行的集中運用不同，真正將包括無人機在內的武裝下放步兵，每個步兵都能自帶一架無人機當僚機，王女會說用無人機耗，那是因為無人機的腳程夠遠，能讓我方士兵不用出現在對方射程內，這樣就能把情況變成無人機對無人機，至少還可一戰，但機器狗不同，除了市街戰以外的地形，以機器狗的速度要跑多久才能保證己方士兵不在對方攻擊範圍內?想也知道那不實際，而市街戰的情況機器狗的裝甲和火力全輸無人車，光一個行進間射擊就差遠了，用機器狗打得贏對方放出來的無人車嗎?

無人機先不論，機器狗目前算產廢喔~穩定性不夠，有後座力的武裝都沒準頭，承重力不夠導致武裝重量嚴重受限，速度不夠續戰力又不夠，要論靈活攻勢比不上無人機，重裝備也有無人車這選項，基本上他唯一贏的大概只有室內戰的靈活性，還必須保證補給點夠接近前線，不然可能會在開始作戰前就沒電，這東西只有治安戰有點用，你確定要浪費資源?

原定的未來戰士體系每個人都有單兵外骨骼，標配包含夜視鏡在內的各項裝備，一名士兵身上的裝備都破十萬鎂了，瞄準鏡一萬有很貴嗎?你在說的可是能為了對付一個狙擊手就叫來數架飛機掃地的美軍诶?

新口徑總會有新毛病，但現在防彈衣防禦力越來越高，以前的標準步槍彈火力不太夠，加大口徑是必然的，至於重量和彈藥數的問題，那要看美軍是否能搞定單兵外骨骼，原本這東西就是在單兵外骨骼有可行性後才研發的，如果搞得定單兵外骨骼和資料鏈的話，那個威力其實很好用，前提是如果搞得定...

步槍還是那副死樣子阿~AK都還是生涯現役勒~美軍的B52還打算服役到2050年，你只是看到那些新玩具而已，舊玩具還是有人在玩的...

但紐西蘭不養就沒得打，所以這沒討論空間，一定程度的空海兩軍是海島國家基本自保需求，做不到就只好抱別人大腿，而紐西蘭選擇抱澳洲大腿，所以咱才說他們沒打算考慮和澳洲交惡...

紐西蘭如果真心怕這個，那海軍就不會連一艘驅逐艦都沒，以現在紐西蘭海軍的戰力，澳洲不用半天就能封死他所有對外交通，這一打起來年三天都別想撐過去，更別說想對外求援了