哈嗯~總覺得這題目會變得很麻煩阿
……。這樣說吧,你這題目的答案在
某些題目的設定中是會變成肯定答案
的。(即所謂支持正版)但這個答案
基本也只是限定於『那些題目』和『
那樣的設定』裡頭(畢竟那些題目就
是那樣問的不是嗎?),若是換一個
題目那肯定根據新的題目內容來推論
新的答案。
就像你大考、國家考試那些肯定也是
要一道一道慢慢看慢慢做的不是嗎?
應該沒人會和考試中心說『因為我第
一題選了A,所以後面的答案也全都
是A;然後因為我第一題矇中了你們
錄取我給我滿分!!』這樣的吧?
或著說你可以嘗試扮演盜版方,然後
找……嗯……因為我沒空要上班……
所以……嗯……女王?這類老經驗的
來駁斥你。
然後你就會發現你無論再怎麼論,都
會是輸的。這並不是因為你的論點是
錯的(當然盜版於道德上始終是不對
就是了),而是有膽兒承認自己是盜
版的…基本上都有大概率上比較蠢萌
,於是很容易在論述中被對手給扭曲
了論點。
說的更直接些,假如每次盜版方的論
點都一如被人駁斥般的是神論,而那
些正版方的理論都是極為正確的話?
那麼奉行且執行這些理論的人應該很
久很久以前就已經成功了才是,更不
會有你我現今還在這討論正盜版是如
何的問題??
回歸到你的題目上面好了『假如祖父
很有錢的話,那麼我現在會…?』。
對於這個題目來說,祖父之所以會沒
有錢,必定是會有使之沒錢的理由。
這個理由有可能是環境、是能力又或
者純粹是祖父個人的意願,所以並不
存在所謂『假如』的問題。
這個基本就會是我目前的答案。