芋汁8313
芋汁8313 发表的所有内容
-
不是，妥妥的殺意呢。
-
要到退費了，說是90天內記得用掉。 我弟：「雖然設限制很怪，但反正我們幾乎不可能90天沒點外送，就算了。」畢竟飯來伸手的確很爽，同意。 嗯…無關，論解釋方式可以說是惡作劇也可以說不是，所以無關。補充：Gemini問過一個很像的問題，說不定其實你是想問這個意思，所以送給你。 Gemini：兇手是不是基於偏好或癖好才這麼做的？ 我的回答：是，因為此行為正常人不常這麼做，所以可以理解成偏好或癖好。
-
雖然我沒吃過，但我不否定吃蟲的文明 兇手不是房主的朋友，說起來兇手和房主的關係不是很重要就是了，畢竟前面答了無關。 剛剛我的早餐，點了兩份外送只來一份，只能把來的給我弟吃，自己再出門一次了。
-
兇手沒有異食癖。 異食癖是吃塑膠或毛線那類一副正常不會吃的東西吧，感覺根據解釋方式答案應該是無關，但認定沒異食癖比較好作答。
-
沒事，本來海龜湯看到回應是無關的時候，就有小機率是這種搞人的 馬桶沖水的時候有沒有屍體以外的物體：無關。 說起來我的頭像的確是蟲呢，先不說拿來吃，我對蟲的確是又怕又覺得酷的程度吧。
-
嗯？我記得我的回應應該是 兇手和房主是否相關？答案和此湯的湯底無關。 不過補充的話，兇手和房主是有關聯的人，不是陌生人。但就算是陌生人，大概也是同個湯和湯底，所以才說無關。 房間裡面沒有5個以上的人。
-
兇手是人類 來源安全的蟲，我大概會考量一下
-
是昆蟲。 沒有在進行烹飪。 烹飪和昆蟲這兩個詞搭在一起有點可怕
-
我覺得是只要猜中重點就好，以這題的話，臭味、屍體和馬桶是關鍵字，因為是題目裡面就自帶的詞。剩下的就不能再解釋了，會暴雷。 房屋的主人不是屍體。 兇手和屍體不是同一人。 不是預謀行凶，既然提到總結，雖然我傾向不幫忙，但先前的問題回答過是蓄意行凶。 重複問我頂多就重複答而已，快樂輕鬆水
-
不是。 泡爛的麵感覺怎麼做都好吃不起來，剛一瞬間在思考入其他菜之類的。那口感還是先放棄
-
有察覺房主的存在，雖然我覺得湯底揭曉之後，會覺得這問題很微妙，但我答案應該沒問題。
-
有看到過程。甚至可以說是看到全程。
-
屍體死前沒中毒。 這樣解釋臭味來源的確是個方法呢，可惜不是正解
-
不是徒手殺死死者的。 凶器是一般常見的物品。 屍體和犯人是否相識這點感覺有類似的問題過。 答案是無關，但屍體應該認識犯人。 犯人杀死该生物并造成臭味的举动和房间主人有关，無庸置疑的有關。(怕漏字就用複製的了，簡繁穿插請見諒） 臭味是屍體的味道。 最後是想確定家庭是否和諧？若是的話，無關。 從問題量我感覺的出來想了一段時間R.I.P火雞麵 屍體不是人類的，也不是寵物。 畢竟是偷偷來的。
-
被你這樣一次把認識那塊給統整了之後，感覺那部分的問答挺有趣的。不過我沒說錯就不特別補充了 房主在家 臭味是犯人主動造成的。 關係的部分答案是部分正確，知道湯底之後或許會覺得直接講關係很差沒問題，但有解釋空間所以就這樣。
-
是。 多套了一層大眾眼光，順利避開討論人類是不是有害物種這種類型的問題了呢。雖然應該不是為了這個那樣問的，畢竟有說過不是哺乳類 是偷偷進來的。 是直接沖馬桶。 不分屍會不會堵馬桶這邊是部分相關，我個人覺得不會堵馬桶。
-
是。 畢竟前面提過是謀殺呢，如果不是蓄意的，感覺會變成法學討論
-
是。 也是個很有趣的問法。 最近在構思的遊戲，社交推理類呢。盡量做的不像狼人殺就是了。
-
否。 我當成這個生物是否有臭腺或會臭的器官來回答。 是。 毫無懸念的是呢。
-
問法不是是非題，但想成兩個是非題勉強還能回。 謀殺。 我是桌遊設計呢，偏好規則設計那塊的。 無關。 真假？我是第一次知道這種說法，雖然感覺的確應該要比正常狀況臭就是了。
-
否。 有點想針對適不適合文區聊下去，但仔細想想根本算是給提示
-
否。 有段時間我是寫長文放文區，有效減少廢水，不過這篇短到放那邊不妥就是了
