所以说断章取义是不好的,我也说了是剧情线的安排,队长是第一层,爱丽丝是第二层,你要通过毁灭1,才能得到2,那么你必须先去毁灭一个无辜的人才能得到自己想要的,你确定要这么做吗?这已经不是引起欲望这么低层次的问题了。能够拯救而不作为,即是恶。
你两始终是断章取义的脱离论题,什么叫做更能引起,我已经强调了你必须有引起欲望这个开始,你都没有兴趣知道这个故事,还有什么了解性格?
如果觉得自相矛盾,建议你重新读一遍全文,不要一目十行,类似那种跳过新手教程再来问这个按键在哪一样的问题。
你们的认知;我不知道是否和我的偏差很大。责任和义务在大部分立场上是和通俗的“欲望”一词作为对立面的存在,保护弱者是作为人的根本,而不是肤浅的欲望表达形式,作为骑士的信条并不包含要对被保护的领民的独占,不能称作为欲望。
如果还是不能认清引起欲望这个开始故事的动作是你后续理性了解人物性格的根本基础,那我们就没什么好辩论了,像小孩子一样扔出无数类比例子,然后用诡辩论打无止境的舌战,你们喜欢么?我这边早就厌倦了和我家哲学教授老头对于人性和世界的哲学辩论,永远不会有结果。
如果你认为你只是听说这个人性格很好,各种对你胃口,你就能喜欢,能立马跟她结婚,哪怕再不好看,其他物质方面也不论,你就能够接受她,那么你可以坚守你的反方观点。
但是这种情况现在多数是做不到的,都是7分看脸,2分谈吐,1分感觉来认知一个人的具体情况。
还是那句话,你没有开头,就不要在那幻想什么后续,凭什么有?小说开头都看不下去,凭的什么知道这部作品的后续精彩?就靠别人几分钟的看完系列给你科普?然后你就能说自己喜欢这部作品么?必然是要先被开头引起读下去的欲望,不然后面再精彩都是空谈。