芋汁8313
芋汁8313 发表的所有内容
-
最近？說起來萬能雞湯塊沒扔幾個進去嗎
-
把人卡個一個月、兩個月什麼的
-
我也希望能高產成這個程度
-
這個的前提是我的生產速度夠快
-
發新的，我舊的大概就是讓他自然沉吧。 雖然如果有人跑進去，說他沒劇透自己，想當成新湯玩，又沒因為符合考古而被砍的話，我大概也是會陪玩。
-
每篇都發個新的 和 做一個超級違建大樓 哪個比較酷一點？或者說比較水一點？
-
說起來我把那個角色撿進隊伍裡面是因為劇情公會發了個救援任務，但劇情又直接把救援對象寫死了，我只撿到了個亡靈。 心想撿這個回來，應該不能像正常角色養吧，畢竟角卡是亡靈，是魔物的一種。 還是我乾脆一點找個死靈術師加入隊伍算了
-
嗯？難道你有被他說謊的經驗嗎？ 更深入講解的話，他沒有說謊的動機。 正常設計劇本的人，若是安排了一個角色說了什麼謊話，那基本上就會同時安排理由，就算是愉悅犯也是一種理由。 但GPT則是連安排一個角色說謊都還辦不到，因為他根本沒有在考量遊戲性，根本記不住劇情和角色性格的狀況下，是不可能的。 甚至當劇情出現重大瑕疵，只能用某個角色說了謊來圓設定時，GPT也只會先硬凹而已。
-
所以我最後就修改掉這個能力，改成GPT要求進行調查檢定的時候，無論如何，這個角色具備優勢。 另外，這個人的能力還附帶了能識破所有謊言和陷阱的效果。 先不說陷阱，GPT根本不會出現謊言，能力講的很豐滿，最後砍到不剩一半
-
你是說這種每回合調查的能力讓真人來使用嗎？ 首先DM會先被煩死
-
等聊再多一點，點進來的人看不到答案，當成一鍋全新的湯，倒也不會產生問題
-
感覺是可以，會讓一開始的參與度拉高。 然後像現在從外面看到了來到第九頁了，直接就可以不用點進來
-
是說，我和GPT玩DND的那事啊。 我想到GPT的個缺陷了。 例如說正常玩的時候，玩家為了保險起見可能會進行調查檢定，找一下附近有沒有隱藏的敵人或風險。 DM通常是早就設定好會不會遭遇敵人了，所以如果調查成功的話就是提早揭露答案。 但GPT不是這麼個回事，調查成功等於發現了危險，調查失敗等於沒發現危險。 這兩個答案綜合起來等於現場有危險，沒有調查結果是現場安全的可能性。 也就是說假設剛打完一場險些致命的戰鬥，我如果頭也不回的直接離開，安全； 保險起見調查一下，被逼著再打一場。 然後昨晚GPT塞給我一個每回合會自動調查的87，那不就等於每回合惹禍上身，瘋子
-
當然這也是看湯底的，例如我現在在吃的豆腐鍋，安全。 但巧克力鍋，先不要
-
那是的確，而且主要煮剩的那些味道也普普
-
畢竟煮的過程肯定會有東西掉進去，完全沒掉反而可怕，或者只煮蔬菜
-
所以也得像是火鍋撈浮沫那樣，把不小心掉進去的殘渣的撈一撈
-
所以我一開始才會講說鍋的話可以試試， 不想要甜到膩的話，感覺把什麼肉鬆麵包啥的督進去沾一圈出來，這種本身就帶著些許鹹口感的東西會好很多
-
衛生角度來講，大概還是巧克力鍋完勝吧 據說巧克力塔因為巧克力大量接觸空氣和被噴出，所以是挺髒的。
-
說起來靠錯誤引導來運作應該算基本了，不然完全靠謎題本身的難度雖然也是個方法，但我自己而言挺不踏實的，會有種可能一下子就被拆穿的恐懼在。
-
想像是巧克力塔的那種變體，最大的難題是會被甜到膩+糖暈
-
這個我挺意外你會困在裡面的，本來以為會猜不是車的、帶引擎的東西，然後一下子就出來了
-
所以還好我這題有放錯誤引導齁，一開始都會關注在打蠟上
-
這倒的確，劇情很淺還可以原諒，謎題太淺就是硬傷了。
-
不過出題的人一開始就已經想好答案的話，頂多就是猜很久吧。 最怕的只是劇情很酷，但謎題很淺，導致隨便問一問就冒出答案來了
