我說的守成並非是說一成不變，我也絕對不會否定創新的重要。
只是革新不宜太激烈，
為什麼歷史上的守舊派一旦反對新政都是“老祖宗之法不可變”？
那是因為老祖宗之法已經深入民心了，
就跟遊戲的風格一個道理，在市場上，只要堅持自己的風格，
必然可以打出一片天地，所以，老祖宗的基石必須要守好，
創業是難，守成更難矣。
上個世紀80年代，美國電視遊戲商家雅達利（atari），絕對是電子遊戲市場上的超級霸王，（沒記錯的話，80%的美國家庭都購買了雅達利的電子遊戲機）
但是，因為經濟不景氣，所以雅達利決定推出一款超級革新的遊戲，
跟那個時候熱播的科幻片（外星人E.T.）有關，
嗯，雅達利斥資2500萬美金（上個世紀80年代，那個時候中國人結婚還是三轉一響的年代（自行車，縫紉機，手錶等等），2500萬美金什麼概念？）買下了（外星人E.T.）的版權，
開發了一款全新的遊戲，
然後。。。。
這款遊戲不但是雅達利滅亡的直接元兇，更直接摧毀了美國人對電視遊戲的信心，直到微軟的xbox面世才稍微好了一點。
（對這個有興趣的可以去看看傲廠長的【囧的呼喚168期】）
這就是盲目革新的一種後果，
所以，
完全盲目激烈的革新就是一場賭博，
但是，小賭怡情，大賭敗家，這是大家都知道的道理喲。
完全的閉關鎖國當然是自取滅亡，但是，在這個商品經濟的社會，競爭何其激烈？
但是，如果能打出自己的風格，站穩腳步，在慢慢嘗試進化，
口袋怪獸不也是先維持一個初級形態，慢慢累積經驗，最後進化嗎？
如果我是一個普通員工，我會比較喜歡一個比較踏實的公司，
況且，善戰者無赫赫之功，
我給大家說個轉載的小故事：
[align=left]從前有一個國家，要把一批海外的同胞送回祖國。這件艱巨而偉大的任務分別交給了三個船長。但在他們回國的途中，要經過一個海盜出沒的地方，人們都非常擔心。 [/align][align=left] 第一個船長出發了，他心想，我的運氣可能比別人好呢，沒准我經過那個地方的時候，海盜正好不在，我不就逃過一劫了嗎。但是，海盜在應該出現的時候出現了，船上的人無一倖免，都被海盜殺害了。[/align][align=left] 第二個船長在出發前，進行了全船總動員，並給每個人配備了武器。當船隻經過海盜出沒的地方時，整個船上的人，戮力同心，與海盜展開了殊死的拼搏。最後，終於以傷亡一半的代價，殺開了一條血路，回到了自己的祖國。[/align][align=left] 第三個船長，在出發前，對整個航海線路，進行了精心的研究。他發現，只要繞一點路，就可以避開那個海盜出沒的地方。於是他帶著全船的人，完好無損的回到了自己的祖國。[/align][align=left]
那麼，第一個故事，跟明顯就是固步自封的行為，所以最後自取滅亡。
第二故事，完全的創新吧，雖然最後成功，但是自己死傷一半。。。
這還是勝利的結果，要是打輸了呢？
第三個，先站穩腳步，最後改了一點點行程就大獲成功。
人們往往覺得第二故事的創新型船長是個大英雄，帶領着手下完成了挑戰，第一個船長啥都不改就是個傻逼，第三個大家都忘記了。。。。
但是，善守者絕無赫赫之功也，知己知彼，方能百戰不殆，盲目革新，不一定知己，甚至知彼。此為兒戲者呼？
況且，唐時魏玄成曾曰，以人為鏡，可知對錯，以史為鏡，可知興衰。
蟎清告訴我們，閉關自守，固步自封乃自取滅亡之道。
然，從古至今，大刀闊斧改革者能成功的，又有幾人，即使成功，可有好下場？
君不見那商鞅，變法強秦，為其奠下統一六國之基業，燃商鞅本人如何？
車裂耳，
咱先不說古代，就近代那幾個不是說的事，
第一個，大x進，老貓為了強國，大革新吧，因為大x進，直接導致了接下來的1+2年自然災害，中國在那些年的人口負增長了！
中國的人口負增長了，這啥概念？，在那3年餓死的中國人（2000多萬）比抗戰8年死的中國人還多（600萬還是800萬來著？），為了革新嘛，
然後，還後著名的那啥啥文化的大創新嘛，5+5年，大家都懂的，一切舊的都不要，現在，很多古蹟啊，歷史文物啊，都是修補的甚至仿造的，有很多古籍跟文物如果沒有常凯申帶到了灣灣去恐怕也懸。
最後，如果沒有老鄧力挽狂瀾，我真不敢想像，中國會被老貓無厘頭的大革新摧殘成啥樣。。。
最後，作為結尾，本來正方的觀點就是那種先站穩腳步，慢慢進步的，並不是固步自封，這是反方在偷換概念好嗎？
守成不等於固步自封{:11_647:}
[/align]
我靠，不知不覺居然打了這麼多字。。。剛才用word統計了一下，一千五百多字。。。。
利益申報：我一個E社的遊戲都沒玩過，居然能打了這麼多字，我好像也挺能侃的23333333333
