活动评级理由方面稍作补充。
本次活动完美的回答了以下几个问题:
1 征文活动应该如何做出新意?
本次活动在最常见的地方做出了限制。硬性的字数要求反而激起了作者的挑战欲。
2 在难度提升之下,如何保证参与度?
“3000字”虽然最初是一个拍脑门的数字,但是在版主争论之中,负责调查可行性的钢笔,提出约稿建议的静岳,以及联系常驻写手约稿的月见各司其职,才将最后的活动草案定下来。
初步的调查结论是“可行”,保底参与是“约稿”。虽然活动本身大获成功,事先为了防止活动爆冷所做的工作也不应被忽视。
3 下次活动还能这么办么?
这一点我和月见两人的看法完全一致,不能过于乐观估计下次活动的参与度。
下次的活动应该会降低门槛。
这次充满试验性的活动,即使在最后的展示阶段也依然在尝试创新,毋庸置疑这将对文区,乃至其他区都有一定的参考意义。