短篇完结 名字～

[風玄如歌]

之前出的比較偏向偵探推理，今天出一個純正海龜湯～ 以下主劇情：     狂風怒號似要吹去人間污穢，皓雪紛飛似要掩埋人間罪惡。 但這一切一切，都不能蓋過人情的冷漠。或許，正是這冷漠的人情組成了這個社會吧。   原本車水馬龍的街道上，聚集著一群因好奇圍觀的路人。 吸引著他們的，是一棟起火的房子，然而，人們只是眼睜睜地看着房子不斷燃燒、不斷燃燒。 沒有任何一個人打算上前救火。   正當此時，一名年輕男子突然衝上，開始用他微弱的力量撲火。 將火撲熄。這是一件何等微不足道的事，在這時候，卻為這個世間帶來了一點暖意。   突然裏面傳來了一聲尖叫，男子馬上面容扭曲，驚惶不已，即時衝進火場。 過了一段時間，火終於自然地熄滅了。這時候，裏面只剩下一具男性屍體，面容已經不能分辨。   剧透 @南川彩文  @大绅士辉夜 @逝去王女  @芙卡爾 @辉夜の桐 @新堂爱 @万里狂徒 @13312552 @Drakedog @13von @worldprince @结局的续篇 @q453166509 @结城明日奈 @用钢笔的人 @怒魂 @yo娘 @d9087625 @鑢七花 @腹黑魔宅 @小黑恶化 @战士刀 @1035405927 @YoYo子 @nikubenkのten @女神の内裤 @夜色不恭 @本名被盗了 @q5226217 @街口の十三円 @布恩迪亚 @84337911 @我不是大少 @斯普林菲尔德 @酱油无视掉 @雪宮凜繪 @ioppoi @a1399378410 @神隐kb @z6171181 @lqsg123 @鬼月的avi @129190605 @nalaku02 @wolf78522 @无节操の地缚灵 @可食用君 @darksideinme @空空 @straypeople @里歐羊 @a130a11 @fengsword @notimetowaste @linjinhai @月下的孤狼 @红色精英兵 @fby1999 @weijingyus @纯系小白 @lubi @月见闪光 @梦幻 @野田美纪 @darkeyefox @伏筆偏執狂 @770716811 @ljshunter @957556978 @banana7160 @青灯燃烬 @游戏游戏一二三 @翠星石 @贝尔芬 @山田凉介的小仙女之首 @随便起个能注册 @風玄如歌 @亞克 @菲特T哈拉温 @墨洛珀 @SuiLang @k98735yx @zy652301 @铃Beru @血色谜云 @rosket @fuyouhiyou @芋汁8313 @lll8813316 @t68877875 @冷血斩杀火车王 @晨曦微露 @BZBZ @白切姬 @苍夜凛 @davidyea2006 @z844941730 @angusleehh @dingue @苍云静岳 @尤菲斯 @喵了个喵，咪 @浅浅的深深 @domshinshi @铃Beru @风之心_天双 @SOS @天真单纯又可爱的小萝莉的内裤里的被调到最强震动的跳蛋     請猜出事件始末及標題含義。

 

 

 

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[随便起个能注册]

1.尖叫的人是男的吗？

2.那个尸体是救火男吗？

3.火灾的起因的救火男放的火吗？

4.这个起火的房子是救火男的家吗？

5.尖叫的人救火男认识吗？

[風玄如歌]

剧透

6 分钟前, 随便起个能注册 说道:

1.尖叫的人是男的吗？

2.那个尸体是救火男吗？

3.火灾的起因的救火男放的火吗？

4.这个起火的房子是救火男的家吗？

5.尖叫的人救火男认识吗？

 

問：尖叫的人是男的吗？

答：尖叫的人並不是男的。

問：那个尸体是救火男吗？

答：屍體並非救火男的。

問：火灾的起因的救火男放的火吗？

答：火災原因與救火南並無任何直接關係。

問：这个起火的房子是救火男的家吗？

答：起火的房子並非救火男的家。

問：尖叫的人救火男认识吗？

答：尖叫的人是救火男所認識的。

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[喵了个喵，咪]

Q1：发出尖叫声的存在是否是人类

Q2：该火灾是否蓄意放火

Q3：尖叫声的主人与救火者是否因非自然事件认识（比如说时空回溯神马的）

 

唔，暂时就素这样喵

[風玄如歌]

剧透

3 分钟前, 喵了个喵，咪 说道:

Q1：发出尖叫声的存在是否是人类

Q2：该火灾是否蓄意放火

Q3：尖叫声的主人与救火者是否因非自然事件认识（比如说时空回溯神马的）

 

唔，暂时就素这样喵

 

問：发出尖叫声的存在是否是人类？

答：發出尖叫聲的存在確實為人類。

問：该火灾是否蓄意放火？

答：該火災確實為蓄意放火。

問：尖叫声的主人与救火者是否因非自然事件认识（比如说时空回溯神马的）

答：尖叫聲的主人與救火者並非因為非自然事件認識。

 

P.S.感覺沒有超自然，你可能會有一點失望（？

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[随便起个能注册]

10 分钟前, 風玄如歌 说道:

  显示隐藏内容

答：尖叫的人並不是男的。

答：屍體並非救火男的。

答：火災原因與救火南並無任何直接關係。

答：起火的房子並非救火男的家。

答：尖叫的人是救火男所認識的。

1.尖叫的人是救火男的朋友吗

2.火灾的时候，房子里的人救火男都认识吗？

3.起火是房子里的人造成的吗？

4.起火的时候，房子里有2个人？

5.尖叫的人是女的吗？

6.尸体与救火男是朋友吗？

[喵了个喵，咪]

剧透

3 分钟前, 風玄如歌 说道:

  显示隐藏内容

問：发出尖叫声的存在是否是人类？

答：發出尖叫聲的存在確實為人類。

問：该火灾是否蓄意放火？

答：該火災確實為蓄意放火。

問：尖叫声的主人与救火者是否因非自然事件认识（比如说时空回溯神马的）

答：尖叫聲的主人與救火者並非因為非自然事件認識。

 

P.S.感覺沒有超自然，你可能會有一點失望（？

 

Q1：纵火者的目标是否为了人/财

Q2：纵火者的目标是否实现

Q3：一切的起因是否因为尖叫者

 

PS：感觉还好啦，并没有太失望的说

[風玄如歌]

剧透

5 分钟前, 随便起个能注册 说道:

1.尖叫的人是救火男的朋友吗

2.火灾的时候，房子里的人救火男都认识吗？

3.起火是房子里的人造成的吗？

4.起火的时候，房子里有2个人？

5.尖叫的人是女的吗？

6.尸体与救火男是朋友吗？

 

問：尖叫的人是救火男的朋友吗？

答：尖叫的人可以算是救火男的朋友。

問：火灾的时候，房子里的人救火男都认识吗？

答：房子裏的人並非所有都是救火男所認識的。

問：起火是房子里的人造成的吗？

答：起火的原因確實與房子內的人有直接關係。

問：起火的时候，房子里有2个人？

答：起火的時候，房子裏確實有兩個人。

問：尖叫的人是女的吗？

答：尖叫者確實為女性。

問：尸体与救火男是朋友吗？

答：死者與救火男並非朋友。

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[随便起个能注册]

1.尖叫的人是救火男的女友吗？

2.尖叫的人认识尸体吗？

3.是尸体放的火？

4.这里是尖叫的人的家吗？

[風玄如歌]

剧透

4 分钟前, 喵了个喵，咪 说道:

  显示隐藏内容

 

Q1：纵火者的目标是否为了人/财

Q2：纵火者的目标是否实现

Q3：一切的起因是否因为尖叫者

 

PS：感觉还好啦，并没有太失望的说

 

問：纵火者的目标是否为了人/财？

答：此提問過於朦糊，請解釋一下。

問：纵火者的目标是否实现？

答：縱火者原本的縱火目的並無實現。

問：一切的起因是否因为尖叫者？

答：請定義何謂「一切的起因」。

 

好像很嚴肅的樣子w

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[風玄如歌]

3 分钟前, 随便起个能注册 说道:

1.尖叫的人是救火男的女友吗？

2.尖叫的人认识尸体吗？

3.是尸体放的火？

4.这里是尖叫的人的家吗？

 

問：尖叫的人是救火男的女友吗？

答：關係比較複雜，可以算是。

問：尖叫的人认识尸体吗？

答：尖叫者認識死者。

問：是尸体放的火？

答：放火這並非死者。

問：这里是尖叫的人的家吗？

答：起火的建築物並非尖叫者的家。

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[随便起个能注册]

1.这里是尸体的家吗？

2.是尖叫女放的火吗？

3.尖叫女和尸体是男女朋友关系吗？

4.尸体的死因是烧死吗？还是有人杀死了他？

5.尖叫女和救火男是逃出火场了吗？

[風玄如歌]

剧透

3 分钟前, 随便起个能注册 说道:

1.这里是尸体的家吗？

2.是尖叫女放的火吗？

3.尖叫女和尸体是男女朋友关系吗？

4.尸体的死因是烧死吗？还是有人杀死了他？

5.尖叫女和救火男是逃出火场了吗？

 

問：这里是尸体的家吗？

答：此處並非死者的家。

問：是尖叫女放的火吗？

答：確實是尖叫者放的火。

問：尖叫女和尸体是男女朋友关系吗？

答：並非如此。

問：尸体的死因是烧死吗？还是有人杀死了他？

答：死者死亡原因並非燒死。

問：尖叫女和救火男是逃出火场了吗？

答：他們確實逃出了火場。

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[随便起个能注册]

41 分钟前, 風玄如歌 说道:

  显示隐藏内容

問：这里是尸体的家吗？

答：此處並非死者的家。

問：是尖叫女放的火吗？

答：確實是尖叫者放的火。

問：尖叫女和尸体是男女朋友关系吗？

答：並非如此。

問：尸体的死因是烧死吗？还是有人杀死了他？

答：死者死亡原因並非燒死。

問：尖叫女和救火男是逃出火场了吗？

答：他們確實逃出了火場。

1.是救火男杀了尸体吗？

2.是尖叫女尖叫是因为尸体想对她施暴吗？

3.此处是旅馆之类的地方吗？

[風玄如歌]

剧透

4 分钟前, 随便起个能注册 说道:

1.是救火男杀了尸体吗？

2.是尖叫女尖叫是因为尸体想对她施暴吗？

3.此处是旅馆之类的地方吗？

 

問：是救火男杀了尸体吗？

答：並非救火男殺了死者。

問：是尖叫女尖叫是因为尸体想对她施暴吗？

答：並非如此。

問：此处是旅馆之类的地方吗？

答：此處並非旅館之類的地方。

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[随便起个能注册]

3 分钟前, 風玄如歌 说道:

  显示隐藏内容

問：是救火男杀了尸体吗？

答：並非救火男殺了死者。

問：是尖叫女尖叫是因为尸体想对她施暴吗？

答：並非如此。

問：此处是旅馆之类的地方吗？

答：此處並非旅館之類的地方。

emm

1.是尖叫女杀了尸体吗

2.尖叫女尖叫是因为发现了救火男吗？

3.尖叫女是蓄意放火吗？还是因为意外？

4.救火男来这里是巧合吗？

[風玄如歌]

剧透

5 分钟前, 随便起个能注册 说道:

emm

1.是尖叫女杀了尸体吗

2.尖叫女尖叫是因为发现了救火男吗？

3.尖叫女是蓄意放火吗？还是因为意外？

4.救火男来这里是巧合吗？

 

問：是尖叫女杀了尸体吗？

答：死者並非尖叫者所殺。

問：尖叫女尖叫是因为发现了救火男吗？

答：尖叫女尖叫並不是因為發現了救火男。

問：尖叫女是蓄意放火吗？还是因为意外？

答：尖叫女是蓄意放火的。

問：救火男来这里是巧合吗？

答：救火男來這裏並非巧合。

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[d9087625]

1、死者和尖叫女是发生冲突了吗？

2、放火女放火的原因是要杀死死者吗？

3、着火建筑物是住宅？还是公司？还是工厂？

4、火自然熄灭是因为没有可燃物了吗？还是没有氧气了？还是触发自动火警了？

5、围观的人报警了吗？

[風玄如歌]

剧透

8 分钟前, d9087625 说道:

1、死者和尖叫女是发生冲突了吗？

2、放火女放火的原因是要杀死死者吗？

3、着火建筑物是住宅？还是公司？还是工厂？

4、火自然熄灭是因为没有可燃物了吗？还是没有氧气了？还是触发自动火警了？

5、围观的人报警了吗？

 

問：死者和尖叫女是发生冲突了吗？

答：他們確實曾經發生衝突。

問：放火女放火的原因是要杀死死者吗？

答：並非如此。

問：着火建筑物是住宅？还是公司？还是工厂？

答：着火建筑物是住宅。

問：火自然熄灭是因为没有可燃物了吗？还是没有氧气了？还是触发自动火警了？

答：火自然熄滅是因為沒有可燃物。

問：围观的人报警了吗？

答：圍觀的人並沒有報警。

 

三月 11, 2018，由風玄如歌修改

[Drakedog]

诶诶  海龟汤不是只能回答是或不是或与此无关么。。。  总觉得你的回答好详尽啊

1. 救火者与死者是否同名

2. 救火者是否认识死者

3. 放火的目的是否为掩饰死者的真正死因

4. 救火者与死者的身量体格等在面目模糊的情况下可以判断的特征是否相似

5. 尖叫围观者是否听清

6.尖叫是否有实质性内容  还是只是一声“啊”这种

[喵了个喵，咪]

11 小时前, 風玄如歌 说道:

  显示隐藏内容

問：纵火者的目标是否为了人/财？

答：此提問過於朦糊，請解釋一下。

問：纵火者的目标是否实现？

答：縱火者原本的縱火目的並無實現。

問：一切的起因是否因为尖叫者？

答：請定義何謂「一切的起因」。

 

好像很嚴肅的樣子w

Q1：即为纵火者是否为了财物或者因为某个人而纵火（无论情仇）

（简单来说就素想判断——纵火者纵火的原因是见财起意，还是人际纠纷）

Q2：一切的起因定义为——如果尖叫者未与救火者相识，那么纵火者不会进行纵火

诶诶，严肃吗喵

好像木有辣种感觉的说喵

（唔，话说回来，好像只单纯的进行汤的问答的话，气氛素有一点凝重的说喵WWW）

[風玄如歌]

剧透

2 小时前, Drakedog 说道:

诶诶  海龟汤不是只能回答是或不是或与此无关么。。。  总觉得你的回答好详尽啊

1. 救火者与死者是否同名

2. 救火者是否认识死者

3. 放火的目的是否为掩饰死者的真正死因

4. 救火者与死者的身量体格等在面目模糊的情况下可以判断的特征是否相似

5. 尖叫围观者是否听清

6.尖叫是否有实质性内容  还是只是一声“啊”这种

 

問：救火者与死者是否同名？

答：救火者與死者並非同名。

問：救火者是否认识死者？

答：救火者並不認識死者。

問：放火的目的是否为掩饰死者的真正死因？

答：並非如此。

問：救火者与死者的身量体格等在面目模糊的情况下可以判断的特征是否相似？

答：確實相似。

問：尖叫围观者是否听清？

答：並無聽清。

問：尖叫是否有实质性内容  还是只是一声“啊”这种。

答：尖叫確實有實質性內容。

 

P.S. 這種回復算是個人的風格吧w

三月 12, 2018，由風玄如歌修改

[ss鬼逼禅师]

火已经被噗息了，哪还会自然熄灭呢？

 

 

 

 

[Drakedog]

22 分钟前, 風玄如歌 说道:

  显示隐藏内容

問：救火者与死者是否同名？

答：救火者與死者並非同名。

問：救火者是否认识死者？

答：救火者並不認識死者。

問：放火的目的是否为掩饰死者的真正死因？

答：並非如此。

問：救火者与死者的身量体格等在面目模糊的情况下可以判断的特征是否相似？

答：確實相似。

問：尖叫围观者是否听清？

答：並無聽清。

問：尖叫是否有实质性内容  还是只是一声“啊”这种。

答：尖叫確實有實質性內容。

 

P.S. 這種回復算是個人的風格吧w

1. 起火时尸体是活的吗

2. 尸体是女子杀的吗

3. 女子的尖叫是叫了救火者的名字吗

4. 救火者是否与女子提前约好到此

5. 这里是否为女子的家

[風玄如歌]

剧透

7 小时前, 喵了个喵，咪 说道:

Q1：即为纵火者是否为了财物或者因为某个人而纵火（无论情仇）

（简单来说就素想判断——纵火者纵火的原因是见财起意，还是人际纠纷）

Q2：一切的起因定义为——如果尖叫者未与救火者相识，那么纵火者不会进行纵火

诶诶，严肃吗喵

好像木有辣种感觉的说喵

（唔，话说回来，好像只单纯的进行汤的问答的话，气氛素有一点凝重的说喵WWW）

 

問：Q1 即为纵火者是否为了财物或者因为某个人而纵火（无论情仇）

答：縱火者可以算是因為某個人而縱火。

問：Q2 一切的起因定义为——如果尖叫者未与救火者相识，那么纵火者不会进行纵火

答：並非如此，如果尖叫者未與救火者相識，那麼縱火者仍然有機會縱火。

三月 12, 2018，由風玄如歌修改