子之半
子之半 发表的所有内容
-
我觉得你们想多了，讨厌同性其实就是本能。外国可能很多教义，但中国可没这些。 许多人都有这样的经验，小时候一群男的欺负女生还很自豪，但长大了一个个趴在女性脚下。这是因为随着性成长才促使性觉醒，因而对女性产生了欲望。 同样的，你们自己想想，小时候几个男人站在一起撒尿谁都没想别人的JJ有问题问题，但长大了之后有时候看到别人的JJ就会厌恶，但期间谁来教育过其他男人的JJ很脏一类的？大部分都没有，这足以说明这种厌恶并不是别人教的，而是本身就存在的，是伴随着性觉醒而产生的。
-
平职里面的主角是生产系，然而他实际上是靠属性夺取来让自己属性极高，跟他自己的职业没有任何关系。
-
这个职业，其实应该要理解游戏中的职业，也就是JOB 就是类似FF系列里的职业，如格斗家，黑魔法师，白魔法师，赤魔法师等。 在这种场合下，无职反而是最大外挂 无职好，平职好，由于时间太长，我都不记得小说具体内容了。 不过我记得对平职某一点印象倒是挺深刻的，就是主角到异世界拿到了与战斗职业无关的职业。然而他的接下来做的一切跟他的职业没任何关系，而是靠开挂。在开挂面前，他的职业作用变得微不足道。
-
玩惯了机战肯定会想起这个角色的。 高达Z说是：“一个名字引起的战争” 而主角卡缪就是被官二代嘲讽女人的名字，所以名字梗是很深刻的。
-
高达Z里的卡疯子啊。
-
看名字就想到“蓝天下的卡疯子”
-
许多人说原神怎么怎么成功，说到底不过是因为流水账。 流水账为什么那么高？玩过游戏都知道。 FGO氪金算厉害了，1W都基本能毕业。但原神呢？1W可能2命3命都没有。 而你如果只是月卡跟纪行，那么你连一队队伍都养不起，更不要说应对各种盾牌，各种环境的队伍了。我可是人品爆发5星直接卢老爷+温蒂+狼末，才稍微舒服一点。要是人品不够，根本就不用玩。 也就是说，本质上是一个氪金非常夸张的游戏，才导致了高流水账。 去除这些，原神非常单薄，无论是剧情，日常，还是其它，都不算是一个合格游戏。 而事实上，原神许多问题都是多平台做成的，什么都想做，结果什么都做不好。
-
并不，一般来说，这不是敌人是傻子，是主角是傻子。
-
这种适合小说同人，不适合游戏。 如果是游戏，大概做成这样吧。 被游街之后处死，其强大的怨念被魔族复活，然后逆推，让一个个妹子被魔族凌辱，成为魔族苗床。
-
NTR最多只是被抢老婆，你那个还得要游街啥的，不是更厉害吗？
-
老实说那，你的剧情不比一般NTR更过份？
-
这种想法只能是作品YY剧情，适用于小说，而不能是游戏剧情。 因为载体不同，玩家对内容的承受也是不同的。 就像剧情破处一样，非游戏倒是非常常见，但做成游戏就是差评。 还比如各个生一遍的那个，游戏中你让玩家来玩就得非常麻烦。有些人会是能玩出养圣王，但大部分是嫌麻烦的。
-
我那个是针对你这个。
-
你搞错了啥，我这里那有说上帝全能全知，而是你的行为没有影响到上帝的规则。 你这个时候想干男，那个时候想干女，上帝的规则给你的规则有改变什么？ 没有，依旧是不变。不管你怎么反复横跳，都没有跳出那条规矩，也没有让那条规矩无法执行。 只要上帝定下了这条规则，之后压根不理你，哪里需要提及什么全能全知？
-
你的例子不是，我的例子才是。你去想想两者差异 此外，罗素悖论本质上是“集会”相关的。严格来说，是集合定义出错而产生的悖论
-
我不觉得。 不管如何，你怎么改变意志，都没有改变上帝的规则，因此干涉的本质没有变。 你的行为，只是在规则下影响结果，这个结果不影响规则一分。 如果我是上帝，我受验者这样反复横跳更好玩。 所以只是上帝更好玩物而已。
-
这还不行，因为说实话，不管如何，单行为导致单结果是不能出现悖论。比如这样改 1：上帝要你选择 2：说真话还是假话 3：说真话要插男的 4：说假话要插女的。 5：你说：“我就要去插女的”、 6：如果你要去插女的，那你的行为视为真，上帝会将你送去插男的。 7：然而当你被送去插男的时候，你的行为马上转变为假，又会被上帝送去插女的 ……………………………………………………
-
所以我说了，定义。 如果是真的全能全知的上帝，能清楚过去未来，就能直接给你最终真实结果（前面我说了），不存在任何悖论可能。 但是，如果是非清楚过去未来，仅清楚当下的全能全知，那就可以让当事人做反复横跳，只有这样才有产生悖论的前提
-
哲学是很宽广的，并不是只有某一类才叫哲学，更不是狡辩类才叫哲学。 有些所谓看似无解哲学的思辨， 其实在逻辑学、数学的发展过程中就已经找出了答案 定义不同了，概念不同了，那所指的东西本身就不一样了。 既然本身不一样，那么存在差异有啥好奇怪的。
-
我不清楚那是啥。 我只想说。 定义不同只是影响情况划分。 但不管你划分怎样，客观的东西什么都没变，变的只是你看问题的角度。 就像同一张试卷，考完之后的30分及格，50分及格，60分及格，乃至100分及格，跟你做这张的分数没有任何关系。 变的是，你会不会及格而已。
-
我所说的，不是题目本身，而是人在分析时候会出现的问题。 概念偷换是常见情况，哪怕有些人自身没意识到。 而在题目里，思考者对“真实想法”的定义的理解，会影响他对“全能上帝”行为的推测。
-
没有任何悖论。如果真要说，那就是各名词的“定义” 如果在解题过程中，词语的“定义”在不知不觉中被改变，那就会觉得产生悖论。 比如说：真实的想法 A：非个人主观认知，而是内心真我的表现才为真实的想法。 B：以当前个人主角认知为真实想法。 当一开始提及讨论时用的是A定义，然而再具体分析的时候换了B定义，这样就会觉得产生了矛盾。而事实上是两种不同的说法。
-
如果是那样我觉得不可能，别说全能全知的上帝，对于一些洞察力高的人，你哪怕能欺骗自己，都无法欺骗对方。 我们在心理咨询的时候，面对的患者都是存在类似自己欺骗自己的状况，而我们必须要突破患者对自己的欺骗，而弄清对方的真实状态。 如果是真的是上帝，不要说艹的时候，在给杯子给你的时候，就已经给定了你最不想碰到的那个了。
-
这不是哲学，不过不懂心理学的是有些时候是很难理解的。 我再举个例子吧。 A：为了取悦大家而穿上女装，他是女装癖吗？不是，因为他穿女装的目的不是因为那是女装，而是因为取悦观众，并非真的爱好女装。如果有一天环境需要他穿嬉皮士，他换成嬉皮士也是一样的。 B：不知道这是女装而穿上女装，那是女装癖吗？当然也不是，因为他根本不知道是女装，这对于他来说跟男装没有区别。 C：虽然好奇地主动穿上女装，但还是很害怕。这也算是女装癖吗？同样不算，因为这只是一种猎奇心理。 只有明知道这是女装，并且是特殊爱好等“多种原因”加在一起，才是女装癖。 并不是穿上女装就是女装癖
