在预设环境之下,一切结果只适用于预设环境只上。当情况与预设环境不符的时候,该预设环境下一切成立的结论都会作废。
很多人就是这样,把某些预设环境当作全适用环境。而你的预设环境,不正是一个人都不是好人,人都是自私的前提吗?
但实际上这种前提下,真得存在救世主吗?
亨利四世也好,格力高七世也好,这些人既不是救世主,他们做的事也不是救世,他们的事情跟救世主没有关系。把政治上的自私与救世主之间就没有任何相似的可比性。基督教的那些所谓救世主也不是真正的救世主,拿虚假的救世主去评事实救世主,正确吗?
英雄之所以为英雄,并不只是一个头衔,也是跟他们的行动相关。当然,我这里不提那些虚假头衔的,但是英雄跟救世主也不是等同的,邪恶一方一样有自己价值观下的英雄。
如果我没猜错,你想说的救世主,大多数是“我什么都不想做,但你有救世主的头衔,所以你要承担所有责任。”,这些人口中救世主,不过是自己不想承担自救责任,而将他们的人称呼为“救世主”罢了。
然而大多数真正救世主成立的是——大多数人没有能力,只要救世主有能力。如果救世主需要协助,自己能帮上微薄之力,或许在救世主眼中这些帮助真的是杯水车薪。